中美著作權(quán)侵權(quán)判定之比較研究.pdf

1、著作權(quán)侵權(quán)判定是著作權(quán)司法的核心之所在，對中美兩國著作權(quán)侵權(quán)判定進(jìn)行比較研究，具有重要的理論價值和實踐意義。 本文運用比較分析和實證研究方法，以成文法規(guī)定為基礎(chǔ)，以代表性判例為依托，以侵權(quán)判定的一般流程為切入點，對中美兩國著作權(quán)權(quán)利歸屬、權(quán)利客體、權(quán)利內(nèi)容、侵權(quán)判定方法、不侵權(quán)之抗辯等問題，進(jìn)行研究探討。具體分為四大部分：首先，對著作權(quán)侵權(quán)訴訟原告資格進(jìn)行分析，比較了兩國著作權(quán)法在作品的權(quán)利歸屬、保護(hù)對象等方面存在的異同，厘晰了

2、兩國司法實踐在作品的思想觀念與表現(xiàn)形式二分法、作品的獨創(chuàng)性等方面的判定標(biāo)準(zhǔn)；在探討原告適格性基礎(chǔ)上，介紹了兩國著作權(quán)侵權(quán)行為及其侵權(quán)方式，著重分析了何種使用方式可能構(gòu)成對著作權(quán)的侵權(quán)；單獨以一章的篇幅側(cè)重探討了美國在著作權(quán)侵權(quán)判定中較具代表性的方法、原則；最后對著作權(quán)訴訟中被告常用的不侵權(quán)抗辯方法主要是合理使用抗辯等作了詳盡剖析。希望通過對中美兩國著作權(quán)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)的橫向比較，尋求適合中國國情的著作權(quán)侵權(quán)判定原則和標(biāo)準(zhǔn)，以減少司法判案中