鄉(xiāng)土社會中的調(diào)解和審判.pdf

1、本文將目光集中于鄉(xiāng)土社會的糾紛解決方式，選取了鄉(xiāng)土社會本身所固有的糾紛解決方式的代表——調(diào)解，與法治社會中正式法律制度的產(chǎn)物——審判作為研究對象，以布迪厄的“場域——慣習(xí)”理論為視角，對鄉(xiāng)土社會的調(diào)解和司法審判做出了動態(tài)考察。 在中國的鄉(xiāng)土社會，司法的正式糾紛解決方式似乎遠(yuǎn)沒有調(diào)解這種土生土長的解決方式受歡迎，人們普遍有一種重調(diào)解輕司法的心理，本文通過從場域的慣習(xí)性、場域的內(nèi)部規(guī)則性和場域與慣習(xí)的本體對應(yīng)性、場域下的行動策略、慣

2、習(xí)的歷史性和亞場域等角度對鄉(xiāng)土社會的具體分析，解釋了這種現(xiàn)象的成因。 本文還注意到不管是調(diào)解也好，司法審判也好，在鄉(xiāng)土社會這個特定的環(huán)境中都發(fā)生了很大的變化，已遠(yuǎn)非我們通常理解中的運(yùn)作模式。本文同樣以布迪厄的“場域——慣習(xí)”理論為依托，通過慣習(xí)的動態(tài)性和開放性說明了調(diào)解發(fā)生改變的原因，通過分析鄉(xiāng)土社會“權(quán)力場域”中的權(quán)力運(yùn)動說明了調(diào)解發(fā)生改變可能經(jīng)歷的過程；通過法官在鄉(xiāng)土社會多個場域中的多重角色，解釋了司法在鄉(xiāng)土社會中的嬗變。

3、 通過以上分析可知，鄉(xiāng)土社會糾紛的解決是包括司法和調(diào)解在內(nèi)的多元權(quán)威和多種方式共同參與相互制約才能實(shí)現(xiàn)的，不管是司法還是調(diào)解還是其他的糾紛解決方式，其何時何地被運(yùn)用都取決于鄉(xiāng)民們的自由選擇和場域中各種關(guān)系的博弈，只談國家司法或只談民間調(diào)解或許都是不全面的。鄉(xiāng)土社會糾紛解決方式的變革其實(shí)也應(yīng)該是一個漫長的過程，必須經(jīng)由幾代甚至是幾十代鄉(xiāng)民不斷理性選擇才能實(shí)現(xiàn)，在現(xiàn)階段過度強(qiáng)調(diào)國家司法的作用或強(qiáng)制推行國家司法在鄉(xiāng)土社會的普及是不太現(xiàn)實(shí)