論契約自由.pdf

1、作為私法自治原則最重要的體現(xiàn),契約自由是契約法的根基與靈魂。本文的第一部分首先從契約的意思自由與形式自由兩個(gè)方面對(duì)契約自由原則的內(nèi)涵進(jìn)行剖析。指出,契約意思自由包括:締約自由,即決定是否與他人訂立契約的自由;選擇相對(duì)人自由,即選擇與誰(shuí)締結(jié)契約的自由;契約內(nèi)容自由,即選擇契約條款的意思自由;契約類型自由;解約自由以及裁判自由。同時(shí)闡述了從契約形式主義向契約形式自由的變化過(guò)程。本文第二部分闡述了契約自由原則形成的歷史背景,指出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是契約

2、自由興起的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ);代議制民主政體是契約自由興起的政治保障;而人文主義的哲學(xué)思想、自由主義的經(jīng)濟(jì)理論以及古典自然法哲學(xué)則是契約自由興起的理論基礎(chǔ)。本文第三部分闡述了契約自由的歷史意義,指出契約自由使人們不再受身份的限制,能夠自由地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),實(shí)現(xiàn)了從身份社會(huì)到契約社會(huì)的跳躍;契約自由觀進(jìn)一步發(fā)展了人文主義的倫理觀;契約自由大大地促進(jìn)了資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本文第四部分闡述了契約自由原則的發(fā)展,揭示了契約自由原則伴隨社會(huì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的改

3、變而改變的歷史,明確指出概念法學(xué)的勃興導(dǎo)致了古典契約的死亡,而誠(chéng)實(shí)信用原則的確立又使得契約制度從形式正義趨向?qū)嵸|(zhì)正義。最后,本文著眼于中國(guó)民法,在該章的第一節(jié)中詳細(xì)闡述了中國(guó)“契約自由”制度的變遷;該章第二節(jié)則詳細(xì)闡述了契約自由原則與中國(guó)民事立法的關(guān)系,即我國(guó)現(xiàn)在確立的是合同自愿制度,而合同自愿與契約自由原則無(wú)論在法律內(nèi)涵、立法背景以及法律概念所體現(xiàn)的立法精神和法律視角等方面都是有明顯區(qū)別的。同時(shí)又分析了我國(guó)的強(qiáng)制締約方面的立法規(guī)定,指

4、出我國(guó)在強(qiáng)制締約義務(wù)方面的設(shè)置及其違反該義務(wù)的責(zé)任承擔(dān)方面都是欠缺的。換言之,也就是說(shuō),我國(guó)目前的民事立法既沒(méi)有按照古典契約的要求采納契約自由原則,也沒(méi)有按照現(xiàn)代民法的要求完全貫徹實(shí)質(zhì)正義。該章的第三節(jié)還特別闡述了用契約自由原則的視角來(lái)看待中國(guó)契約法的司法實(shí)踐問(wèn)題,指出,只要酒店采取明示且事先告知的方式,酒店等經(jīng)營(yíng)者有權(quán)謝絕顧客自帶酒水,這屬于契約自由的范疇,任何強(qiáng)制的干涉或者以某種組織名義出臺(tái)的限制性或者壟斷性規(guī)定或者章程都會(huì)干擾市場(chǎng)