網(wǎng)上仲裁問(wèn)題疏理與解決.pdf

1、本文以網(wǎng)上仲裁為研究主題，綜合運(yùn)用比較法、功能等同法、實(shí)證法、歷史分析法，對(duì)各類仲裁機(jī)制與原理進(jìn)行分析比較，對(duì)網(wǎng)上仲裁與傳統(tǒng)仲裁、網(wǎng)上仲裁與其他網(wǎng)上替代性爭(zhēng)議解決辦法的聯(lián)系和區(qū)別進(jìn)行探討，對(duì)網(wǎng)上仲裁存在問(wèn)題進(jìn)行疏理，進(jìn)而對(duì)網(wǎng)上仲裁程序若干配套制度進(jìn)行理性設(shè)計(jì)，并在此基礎(chǔ)上提出，克服人們心理上對(duì)網(wǎng)上仲裁的不信任，主要的出路在于解決仲裁參與人、仲裁客體及其法律結(jié)果的真實(shí)性需求與網(wǎng)絡(luò)空間虛擬性之間的沖突。全文分為導(dǎo)言、正文4章、結(jié)論三部分，4

2、萬(wàn)7千余字。 導(dǎo)言部分主要提出了網(wǎng)上仲裁制度存在的最主要問(wèn)題和筆者的研究思路。 第一章為網(wǎng)上仲裁概述，主要分析了網(wǎng)上仲裁相關(guān)概念，分析比較各類仲裁(包括國(guó)內(nèi)商事仲裁、國(guó)內(nèi)行政仲裁、國(guó)際商事仲裁和國(guó)際仲裁)機(jī)制與原理異同之處，探討了網(wǎng)上仲裁的分類和網(wǎng)上仲裁制度的歷史發(fā)展等問(wèn)題。 第二章為網(wǎng)上仲裁的法律特征，通過(guò)分析比較網(wǎng)上仲裁與傳統(tǒng)仲裁聯(lián)系和區(qū)別、網(wǎng)上仲裁與其他網(wǎng)上替代性爭(zhēng)議解決辦法的聯(lián)系和區(qū)別，以期實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)

3、上仲裁外延的明確界定。 第三章為網(wǎng)上仲裁存在問(wèn)題疏理，主要從三個(gè)方面進(jìn)行疏理：一是網(wǎng)上仲裁是否是一種全新的爭(zhēng)議解決方式問(wèn)題，它是研究網(wǎng)上仲裁理論首當(dāng)其沖應(yīng)當(dāng)面對(duì)和解決的問(wèn)題；二是有關(guān)網(wǎng)上仲裁程序本身問(wèn)題的疏理，包括網(wǎng)上仲裁是否屬于虛擬程序的問(wèn)題、網(wǎng)上仲裁是否僅為傳統(tǒng)國(guó)際商事仲裁的演變形式的問(wèn)題、網(wǎng)上仲裁機(jī)制是否僅限于機(jī)構(gòu)仲裁的問(wèn)題和網(wǎng)上仲裁的正當(dāng)程序要求有無(wú)必要窮盡網(wǎng)絡(luò)工具和網(wǎng)絡(luò)管理的問(wèn)題；三是網(wǎng)上仲裁程序演變過(guò)程出現(xiàn)的法律問(wèn)題

4、疏理，包括網(wǎng)上仲裁是否僅以網(wǎng)上仲裁協(xié)議(條款)為管轄依據(jù)的問(wèn)題、網(wǎng)上仲裁協(xié)議、網(wǎng)上仲裁裁決是否滿足傳統(tǒng)仲裁的相關(guān)要求的問(wèn)題、網(wǎng)上仲裁地是否空缺的問(wèn)題 和相關(guān)國(guó)家法院應(yīng)否放棄對(duì)網(wǎng)上仲裁的監(jiān)督的問(wèn)題。 第四章為網(wǎng)上仲裁程序若干配套制度的設(shè)計(jì)。為使網(wǎng)上仲裁既取信于民，又 得到各國(guó)法院認(rèn)可，確保網(wǎng)上仲裁裁決與傳統(tǒng)仲裁裁決具有同等的真實(shí)性和可靠 性，筆者提出了三個(gè)主要配套制度的設(shè)計(jì)思路：一是網(wǎng)上仲裁網(wǎng)站管理制度的設(shè) 計(jì)思路，二是網(wǎng)上仲裁員