我國勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系問題研究.pdf

1、我國現(xiàn)行的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制是“一裁二審、仲裁前置”，勞動(dòng)仲裁是訴訟的前置程序，未經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)裁決的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，當(dāng)事人不得向法院直接提起訴訟。這種“先裁后審”的模式在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期確實(shí)發(fā)揮過重要作用。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立發(fā)展出現(xiàn)了頻繁的社會(huì)交往，社會(huì)關(guān)系的復(fù)雜導(dǎo)致勞動(dòng)爭(zhēng)議案件增多，案件性質(zhì)日趨多樣化，“一裁二審”模式的弊端逐漸顯現(xiàn)，主要表現(xiàn)在限制當(dāng)事人的訴權(quán)，增加訴訟成本、仲裁與訴訟二者脫節(jié)，程序重疊繁瑣，浪費(fèi)司法資源，不利于當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)

2、等方面。因此，建立科學(xué)合理，適合我國國情的裁審關(guān)系尤為重要。本文從我國裁審關(guān)系的弊端著手進(jìn)行論述，結(jié)合國外先進(jìn)立法模式，分析國內(nèi)裁審關(guān)系理論學(xué)說，進(jìn)一步探尋我國勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系的發(fā)展方向。文章一共分為四個(gè)部分。
　　 引言：說明我國勞動(dòng)爭(zhēng)議案件解決機(jī)制存在的問題，簡(jiǎn)單闡述本文寫作意圖。
　　 第一部分：勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系基本理論，在這一部分，筆者首先分析了勞動(dòng)仲裁制度存在的價(jià)值，目的以及產(chǎn)生的社會(huì)意義。其次，分析勞動(dòng)仲

3、裁與訴訟的聯(lián)系與區(qū)別，引出下文裁審銜接程序混亂的問題。
　　 第二部分：分析我國勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系存在的問題及原因。首先，現(xiàn)行的“先裁后審”模式已經(jīng)不適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的解決，不符合現(xiàn)代法治文明的要求。其次，仲裁前置程序嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的訴權(quán)，限制當(dāng)事人自由選擇救濟(jì)途徑的權(quán)利，進(jìn)一步削弱了勞動(dòng)仲裁裁決的公信力，也使當(dāng)事人喪失對(duì)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)的信任。最后，仲裁前置增加了爭(zhēng)議處理環(huán)節(jié)，極大浪費(fèi)社會(huì)資源，不利于勞資糾紛的妥善

4、解決。
　　 第三部分：國外勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系的立法模式。本部分筆者分別介紹了美國、德國、澳大利亞，日本以及法國的裁審關(guān)系現(xiàn)狀并對(duì)比其與我國裁審關(guān)系模式的區(qū)別，希望通過評(píng)析，構(gòu)建適合我國實(shí)際的裁審關(guān)系模式。
　　 第四部分：我國勞動(dòng)仲裁與訴訟關(guān)系的協(xié)調(diào)。筆者在本部分羅列出國內(nèi)學(xué)者關(guān)于構(gòu)建何種裁審關(guān)系模式的觀點(diǎn)學(xué)說，分別闡述了國內(nèi)裁審關(guān)系的兩大理論模式：?jiǎn)诬壞Ｊ胶筒⒁?guī)模式，在此基礎(chǔ)上評(píng)析二者的產(chǎn)生背景和理論依據(jù)，并結(jié)合我國