破產仲裁問題研究.pdf

1、隨著經濟的迅速發(fā)展，市場主體破產時有發(fā)生。傳統(tǒng)的破產法把破產案件所有程序都規(guī)定由法院處理，但由于破產爭議涉及到的法律問題日趨復雜，法院往往很長時間才能處理完畢，這樣不僅加重了法院的負擔，而且又讓當事人花費大量的金錢，不利于實現(xiàn)債權人利益最大化。破產仲裁是指在破產程序中，當事人依據(jù)其在糾紛發(fā)生前或糾紛發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議，自愿將他們之間因合同關系引起的契約性糾紛交付給獨立的第三方，由其按照一定程序進行審理并做出對雙方都有約束力的裁判的一種

2、糾紛解決方式。在傳統(tǒng)的破產法中，破產爭議是不可以仲裁的，應由法院做出裁決。雖然就破產爭議是否可以提交仲裁，各國的規(guī)定仍存在很大差異，但是隨著經濟迅速發(fā)展，有關破產的商事糾紛隨之增加，在一些仲裁制度比較發(fā)達的國家，隨著破產法不斷修改，破產爭議突破了不可仲裁的限制，一部分破產爭議納入到了仲裁的解決范圍之中，成為了可以仲裁的事項。而且司法實踐中的大量判例也逐漸形成了破產爭議可仲裁趨勢。公正和效益是破產法兩大目標，破產仲裁不僅符合破產法的目的，

3、而且具有很多的優(yōu)勢，比如，有利于減輕法院的負擔，有利于更好的保護當事人的利益等。本文重點對美國在破產仲裁方面的發(fā)展進行探討和論述，并對我國破產仲裁的完善提出建議。 第二章和第三章是本文的重點，在該章中，本文在美國三次破產法修改的背景下，分析了破產爭議在立法和司法實踐上可仲裁性的突破，提出并分析了破產仲裁的一般判斷標準。在破產仲裁的主觀可仲裁性問題、破產程序對仲裁程序的影響等一系列對破產仲裁的形成和發(fā)展有重要影響的若干法律問題上，

4、以美國的立法和司法實踐為主線，結合其他國家的相關立法規(guī)定，進行探討。在這些問題上，美國和其他一些國家的經驗值得我們借鑒。我國新通過的《破產法》第一次在破產爭議可仲裁問題上有了立法上的規(guī)定，但是，我國破產仲裁的范圍還是很狹窄，破產仲裁的程序不夠完善。究其原因，主要是我國仲裁制度起步晚，在立法和司法實踐上對破產仲裁的規(guī)定和實踐都處于空白狀態(tài)，國人對仲裁的了解程度有限以及法院自身未積極倡導等。 隨著各方對解決破產糾紛的替代性方式的需求