李大倫巨額財產(chǎn)來源不明案的案例分析.pdf

1、一直以來在理論及實踐界對巨額財產(chǎn)來源不明罪就存在著很多的爭議，大部分的聲音認為該罪的存在就是為貪官提供了擋箭牌并不能起到實質(zhì)的積極作用，然而我國在2009年2月28日通過的《刑法修正案（七）》中將巨額財產(chǎn)來源不明罪的法定刑提高到了10年，這足以說明該罪在刑法中的地位是至關(guān)重要的。
　　本文以李大倫巨額財產(chǎn)來源不明案為切入點，運用刑法理論對該案進行拆解分析，由于在李大倫的案例中涉及到了對國家工作人員和非國家工作人員的定罪處罰，也涉及

2、到了受賄罪的定罪問題，所以本文主要運用比較分析法來讓大家進一步了解到巨額財產(chǎn)來源不明罪的獨特性與其立法意義何在。
　　本文在第一章主要介紹了案情的基本情況和在法院定罪量刑過程中存在的爭議焦點，通過這一部分的介紹可以讓大家了解到本罪在司法實踐中普遍存在的一些敏感問題，正是由于對這些問題在理論界沒有一個定論所以在司法的實踐運用中也出現(xiàn)了同類犯罪定罪量刑卻存在差別的情形。第二章主要運用刑法理論對案例進行了具體分析，主要對國家工作人員和非

3、國家工作人員在定罪中的不同進行比較，同時對受賄罪和巨額財產(chǎn)來源不明罪兩條線索進行比較，目的在于使大家能夠在理解受賄罪的自首和共犯認定方面所具有的特點的基礎(chǔ)上，更加透徹的理解巨額財產(chǎn)來源不明罪在這兩方面的特殊性，在本章中運用這一線索對案例進行了分析，同時也解決了案例在判決中出現(xiàn)的矛盾。本文的第三章主要是針對前兩章案例分析中發(fā)現(xiàn)的巨額財產(chǎn)來源不明罪所存在的問題，而提出一些切實可行的解決建議，希望能夠?qū)λ痉▽嵺`中相似案例的定罪量刑起到一定的幫