特許經(jīng)營(yíng)信息披露制度的比較研究.pdf

1、特許經(jīng)營(yíng)作為低成本、高速度、智能型的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張方式，在西方國(guó)家已經(jīng)發(fā)展了很長(zhǎng)時(shí)間，并且有很深的法律基礎(chǔ)。在中國(guó)，自1987年肯德基進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)起，特許經(jīng)營(yíng)整整發(fā)展了二十年，而立法上僅僅處于起步階段。 本文主要運(yùn)用了比較分析的方法。文章主要圍繞特許經(jīng)營(yíng)信息披露制度的兩大內(nèi)容展開(kāi)：特許經(jīng)營(yíng)信息披露制度的內(nèi)容以及違反特許經(jīng)營(yíng)信息披露制度的救濟(jì)措施。在每一部分內(nèi)容中都分別比較和分析了國(guó)外有特色的特許經(jīng)營(yíng)信息披露制度的法律規(guī)定和我國(guó)《商業(yè)特

2、許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)，在此基礎(chǔ)上分析了《條例》的進(jìn)步與不足，針對(duì)不足，本文提出了相應(yīng)的建議。 除引言和結(jié)語(yǔ)外，正文部分共分三章。 第一章簡(jiǎn)要概述了特許經(jīng)營(yíng)信息披露制度。 第二章通過(guò)比較分析中外特許經(jīng)營(yíng)信息披露制度的內(nèi)容，從而揭示了《條例》的進(jìn)步和不足，在此基礎(chǔ)上提出了筆者的完善建議。 第三章比較分析了中外違反信息披露制度的救濟(jì)措施，指出了《條例》的進(jìn)步與不足，同樣提出了作者的完善建議。