論對(duì)上市公司報(bào)道中媒體的侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、作為證券市場中重要主體的上市公司，媒體對(duì)其相關(guān)的報(bào)道發(fā)揮著積極的作用，包括信息披露與輿論監(jiān)督、投資者教育與服務(wù)、協(xié)助與促進(jìn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管。然而，媒體對(duì)上市公司的報(bào)道猶如一柄“雙刃劍”，如果報(bào)道失實(shí)構(gòu)成侵權(quán)，從而損害上市公司與投資者的合法權(quán)益。因此，對(duì)媒體關(guān)于上市公司報(bào)道的行為必須進(jìn)行合理的規(guī)制，使其承擔(dān)報(bào)道失實(shí)的侵權(quán)責(zé)任。在實(shí)踐中，媒體對(duì)上市公司報(bào)道侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為以下幾種情形：違規(guī)披露，泄露內(nèi)幕消息；虛假陳述，無中生有；與上市公司或投

2、資者大戶勾結(jié)，聯(lián)合欺騙；虛夸性報(bào)道，形成誤導(dǎo)；對(duì)媒體對(duì)上市公司報(bào)道批評(píng)及評(píng)論不當(dāng)。就媒體對(duì)上市公司報(bào)道侵權(quán)的責(zé)任主體而言，有媒體及其分支機(jī)構(gòu)、稿件作者及單位工作人員，包括一般來稿者、侵權(quán)報(bào)道的轉(zhuǎn)載媒體三類。在責(zé)任形式上，主要有公開更正、停止侵害、消除影響與恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉與賠償損失。然而，本著對(duì)媒體的言論自由與輿論監(jiān)督權(quán)和投資者與上市公司合法權(quán)益保護(hù)的平衡及法律公平、正義的要求，司法對(duì)媒體對(duì)上市公司報(bào)道的干預(yù)應(yīng)該是有限的。為此，建立一