版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文從刑事訴訟法中較少引起學(xué)者和司法人員關(guān)注的復(fù)議程序著手,將該制度引向程序性救濟(jì)的層面。刑事訴訟中的復(fù)議程序在我國現(xiàn)行刑事訴訟法中占據(jù)了一個(gè)不起眼的位置,我國刑事訴訟法典關(guān)于復(fù)議的條文規(guī)定很少,關(guān)于其程序的規(guī)定相當(dāng)單薄,近于缺乏可操作性的程度,而有賴于刑事訴訟專門機(jī)關(guān)制定配套部門規(guī)章和司法解釋來加以補(bǔ)充。問題隨之而來,雖然公安、檢察、審判機(jī)關(guān)所作的操作規(guī)則沒有根本沖突,但檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)在現(xiàn)行司法解釋中卻增加了一些可復(fù)議的事項(xiàng),影響
2、我們對(duì)刑事訴訟復(fù)議內(nèi)涵的理解。與刑事訴訟復(fù)議的卑微角色形成巨大反差的是,復(fù)議事項(xiàng)在刑事訴訟過程中并非那么微不足道,而往往涉及當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利。刑事訴訟復(fù)議程序無疑是刑事訴訟法對(duì)行政復(fù)議制度的移植,然而簡單的照搬照用往往會(huì)對(duì)司法這個(gè)組織體造成嚴(yán)重的機(jī)能失調(diào)。 與國外法治比較完善的國家相比,我國刑事訴訟法在解決訴訟當(dāng)事人程序性異議問題上更多的是采用行政色彩濃厚的復(fù)議方式,這樣的解決方式有歷史積累下來的原因,也同我們對(duì)程序正
3、義關(guān)注還不夠有關(guān)。本文在開篇之后將目光投向刑事訴訟復(fù)議程序的制度淵源,分別從歷史層面和憲法層面探析該程序產(chǎn)生的來龍去脈,并為后文的展開埋下伏筆。研究刑事訴訟復(fù)議不可避免要論及行政法上的行政復(fù)議制度,行政復(fù)議是理解刑事訴訟復(fù)議程序的一把鑰匙,復(fù)議程序在刑事訴訟法上的確立可以說是刑事司法行政化的一個(gè)有力證明,即便它長期以來不受學(xué)界的關(guān)注。 但是,刑事訴訟復(fù)議并非一句“司法行政化”就可以概括,為了準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)該制度在現(xiàn)行刑事訴訟法中的地位
4、和功能,必須對(duì)現(xiàn)有的法律規(guī)定進(jìn)行解讀,并剖析復(fù)議程序的特點(diǎn)、作用,然后才能發(fā)現(xiàn)其內(nèi)在缺陷。通過對(duì)復(fù)議程序的深度剖析,我們可以得出的一個(gè)結(jié)論是: 刑事訴訟復(fù)議無論是在救濟(jì)功能、制約功能抑或協(xié)調(diào)功能上,都未能達(dá)成制度設(shè)計(jì)的初衷。通過對(duì)我國程序違法救濟(jì)體系的考察,更加意識(shí)到不完善的刑事訴訟復(fù)議程序?qū)Τ绦蚬膿p害。通過對(duì)德國、日本,以及有大陸法系傳統(tǒng)的我國臺(tái)灣地區(qū)刑事訴訟法典的比較考察,逐漸認(rèn)識(shí)到刑事訴訟復(fù)議是中國大陸在借鑒這些國家和
5、地區(qū)處理程序違法問題而設(shè)立的極具本土特色的程序,但照葫蘆畫瓢的程序移植卻違背了訴訟規(guī)律,最終影響了程序應(yīng)有功能的發(fā)揮。表面上刑事訴訟復(fù)議存在的最大問題是規(guī)定的簡單化,但實(shí)質(zhì)上卻是對(duì)該程序背后司法理念、法理基礎(chǔ)的挖掘不夠深入。大陸法系國家以抗告程序?yàn)橹黧w的程序性救濟(jì)體系,其背后的理論支撐是司法最終裁決原則和控審分離原則。而中國大陸“流水作業(yè)”式的刑事訴訟結(jié)構(gòu)催生了公安、檢察、審判機(jī)關(guān)各自為政的階段性裁決機(jī)制,控審分離的訴訟結(jié)構(gòu)在審前階段難
6、以保證,這就是刑事訴訟復(fù)議程序的癥結(jié)所在。 與大陸法系國家和地區(qū)的程序違法抗告程序不同,美國在刑事司法中對(duì)程序性錯(cuò)誤進(jìn)行了區(qū)分,并制定了不同的救濟(jì)規(guī)則。救濟(jì)規(guī)則的不同主要體現(xiàn)在舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)的不同上。美國是奉行程序正義較為徹底的國家,其對(duì)程序性錯(cuò)誤的細(xì)致區(qū)分并有針對(duì)性地設(shè)立救濟(jì)規(guī)則的做法是我國完善程序性救濟(jì)體系的重要參照。 通過以往對(duì)我國司法實(shí)踐的了解和參與,對(duì)當(dāng)下我國司法現(xiàn)狀有一些切身的感觸。我國在邁向法治社會(huì)的過
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論刑事訴訟告知程序.pdf
- 論刑事訴訟庭前審查程序.pdf
- 論刑事訴訟的程序治理.pdf
- 論單位犯罪的刑事訴訟程序.pdf
- 論刑事訴訟簡易程序.pdf
- 論刑事訴訟中違法所得沒收程序.pdf
- 刑事訴訟告知程序研究.pdf
- 論刑事訴訟效率.pdf
- 論完善我國刑事訴訟簡易程序.pdf
- 刑事訴訟程序回轉(zhuǎn)問題研究.pdf
- 論刑事訴訟憲法化.pdf
- 論刑事訴訟證明方法.pdf
- 論刑事訴訟比例原則.pdf
- 清代州縣刑事訴訟程序研究.pdf
- 清代地方刑事訴訟程序淺論.pdf
- 刑事訴訟庭前審查程序研究.pdf
- 刑事訴訟特別沒收程序研究.pdf
- 我國刑事訴訟啟動(dòng)程序研究.pdf
- 刑事訴訟程序公正之價(jià)值.pdf
- 論刑事訴訟中的程序性辯護(hù).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論