抵押權(quán)行使期間限制研究.pdf

1、抵押權(quán)行使期間的限制是一個(gè)關(guān)涉抵押當(dāng)事人利益損失的重大問題,在理論和審判實(shí)務(wù)中都具有重大價(jià)值。對(duì)此,當(dāng)今各國立法中主要有采用訴訟時(shí)效模式、除斥期間以及取得時(shí)效模式來限制抵押權(quán)的行使。我國《擔(dān)保法》的司法解釋中曾采用除斥期間模式來限制擔(dān)保物權(quán)的行使(通說觀點(diǎn))。現(xiàn)行的《物權(quán)法》則是通過主債權(quán)的訴訟時(shí)效來限制抵押權(quán)的行使期間。究竟采用哪種模式更能否符合體系的要求,更能使統(tǒng)一的方法論在體系內(nèi)一以貫之?這正是本文探討的重點(diǎn)。本文通過追究訴訟時(shí)效

2、、除斥期間、取得時(shí)效等概念本源及其制度功能的研究,從比較法的角度對(duì)德國、日本等國家的相關(guān)立法例進(jìn)行比較分析,并有針對(duì)性的提出我國抵押權(quán)期限限制制度的完善,提出建設(shè)取得時(shí)效和抵押權(quán)除權(quán)制度的建議。
　　 本文認(rèn)為,在堅(jiān)持物權(quán)與債權(quán)二分體系的民法中,以訴訟時(shí)效或除斥期間來限制一種物權(quán)——抵押權(quán)的行使期限,存在著概念使用不一致的理論障礙。借鑒德國民法的做法,建立取得時(shí)效制度,配合債權(quán)人長期不明或長期不行使債權(quán)情況下抵押人可向人民法院請(qǐng)