2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩37頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、在今天,保險(xiǎn)制度不僅使得發(fā)生危險(xiǎn)的個(gè)人經(jīng)濟(jì)得以穩(wěn)定,而且與整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活和政治生活的和諧安定與創(chuàng)建和諧社會(huì)息息相關(guān)。當(dāng)保險(xiǎn)這一理念深入中國百姓的生活,保險(xiǎn)行為越來越頻繁時(shí),也隨之涌現(xiàn)了大量的保險(xiǎn)合同糾紛案件。由于大部分的保險(xiǎn)合同都是一種典型的格式合同,通常情況下不論是投保單還是保險(xiǎn)單,都是由保險(xiǎn)人起草擬定并印制在保險(xiǎn)單上。往往被保險(xiǎn)人只有同意或不同意的,很少有選擇權(quán),加上由于保險(xiǎn)合同中使用的語言文字或?qū)iT性名詞術(shù)語具有較強(qiáng)的技術(shù)性,因

2、此,保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人在主張權(quán)利和履行義務(wù)過程中難免發(fā)生糾紛,乃至引起仲裁或訴訟,而此時(shí)就涉及到必須對(duì)保險(xiǎn)合同進(jìn)行較為科學(xué)合理的解釋,從而在雙方利益糾紛中尋求一個(gè)平衡點(diǎn)。然而,由于我國保險(xiǎn)合同乃至整個(gè)合同解釋制度的不完善,在實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)對(duì)保險(xiǎn)合同解釋原則的不當(dāng)理解和適用,一旦出現(xiàn)糾紛需要仲裁或訴訟,法院或仲裁機(jī)關(guān)往往就簡單地按照我國《保險(xiǎn)法》第31條的規(guī)定的“疑義利益解釋原則”來處理,該原則的援引和創(chuàng)設(shè),初始是針對(duì)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人(

3、投保人)之間不平等的交易地位而進(jìn)行司法調(diào)整以實(shí)現(xiàn)公平交易,并體現(xiàn)對(duì)保險(xiǎn)交易中的弱勢群體一一被保險(xiǎn)人傾斜性保護(hù)的價(jià)值關(guān)懷。由于我國《保險(xiǎn)法》對(duì)該原則規(guī)定得過于原則和籠統(tǒng),法院往往會(huì)過于適用此條款,作出不利于保險(xiǎn)人之解釋與判決,以致于保險(xiǎn)公司屢屢敗訴,從而會(huì)造成一種形式上公平而實(shí)質(zhì)上不公平的結(jié)果,不利于保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展。 有鑒于此,本文從如何理解和適用保險(xiǎn)法第31條的規(guī)定出發(fā),對(duì)“疑義利益解釋原則”在法律適用的位階如何、其適用的條件是什

4、么?范圍有多大?等等,進(jìn)行了全面的客觀的分析,認(rèn)為有必要對(duì)此原則作出具體的立法解釋和司法適用,從而合理地平衡保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人的利益,在二者之間形成一個(gè)必要的張力,促進(jìn)我國保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展,也更好地保護(hù)被保險(xiǎn)人和投保人的合法權(quán)益,從而更好地促進(jìn)和諧社會(huì)的發(fā)展。 本文從以下幾個(gè)方面進(jìn)行闡述: 一、我國保險(xiǎn)合同疑義利益的現(xiàn)狀。目前存在著把疑義利益解釋原則擴(kuò)大為爭議利益解釋原則,將疑義利益解釋原則奉為一旦爭議就自動(dòng)首先適用的“優(yōu)先

5、原則”;將疑義利益解釋原則誤用于合同條款的~切類型;將疑義利益解釋原則誤解為保險(xiǎn)合同解釋的單一原則這三種情形; 二、疑義利益解釋原則的理論基礎(chǔ)。其法理依據(jù)歸納起來有:保護(hù)弱者說、格式條款說與專門技術(shù)說。三種學(xué)說和理論各自從不同角度和層面揭示了該原則的法理依據(jù)及其目的。綜合三種學(xué)說與理論,可知保險(xiǎn)合同疑義利益解釋原則所追求的是實(shí)體之公平與正義價(jià)值之實(shí)現(xiàn); 三、疑義利益解釋原則在各國法律中的體現(xiàn),介紹了大陸法系與英美法系的保

6、險(xiǎn)合同解釋原則,并重點(diǎn)介紹疑義利益解釋原則在各國的適用; 四、疑義利益解釋原則的適用條件。首先介紹關(guān)于疑義利益解釋原則的使用位階的三種學(xué)說,贊同“折衷說”的觀點(diǎn),認(rèn)為保險(xiǎn)合同解釋原則的正確適用位次是:首先適用保險(xiǎn)合同的一般解釋原則,在其他解釋原則無法確定保險(xiǎn)合同的含義的情況下才方可采用疑義利益解釋原則。然后介紹了疑義性的表現(xiàn)形式和判斷標(biāo)準(zhǔn); 五、疑義利益解釋原則的適用范圍。根據(jù)保險(xiǎn)條款制定主體及程序的不同,保險(xiǎn)合同中的條款

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論