特留份制度創(chuàng)設(shè)論.pdf

1、遺囑自由原則是民法意思自治原則在繼承法中的體現(xiàn)和延伸，也是法律對(duì)公民所有權(quán)予以全面保護(hù)的體現(xiàn)。但是，絕對(duì)的自由是不存在的，絕對(duì)的自由將會(huì)導(dǎo)致權(quán)利的濫用，自由都是相對(duì)的。杭州保姆遺贈(zèng)案和蘇州老父遺囑案的出現(xiàn)以及引發(fā)的社會(huì)關(guān)注就是很好的例證，因此對(duì)遺囑自由必須進(jìn)行限制，這樣才能真正起到保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的作用。在對(duì)遺囑自由的限制上，我國(guó)繼承人法第19條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額”。從一定程度上起到

2、了對(duì)遺囑自由的限制，但是和國(guó)外很多國(guó)家遺囑限制制度即特留份制度相比還有很大的差異，它們?cè)跈?quán)利主體的范圍、財(cái)產(chǎn)份額的性質(zhì)、特留份額的確定標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)遺囑自由限制的程度和司法實(shí)踐的操作方面存在很大的不同。特留份制度的制度設(shè)計(jì)就是為了，限制遺囑自由從而到達(dá)保護(hù)法定繼承人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的目的。我國(guó)繼承法第19條與國(guó)外的特留份制度相比，國(guó)外特留份制度規(guī)定的內(nèi)容更加具體，更具可操作性，權(quán)利主體的范圍更廣，對(duì)遺囑自由的限制程度更大，有利于法定繼承人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保

3、護(hù)。因此如果借鑒國(guó)外的優(yōu)秀立法來(lái)創(chuàng)建符合我國(guó)實(shí)際情況的特留份制度就顯得尤為迫切。 本文分為四大部分。 第一部分，通過(guò)對(duì)兩個(gè)案例的描述引出該篇文章所要闡述的主要內(nèi)容，應(yīng)該在我國(guó)建立特留份制度。 第二部份，特留份制度的概述，對(duì)特留份制度的產(chǎn)生發(fā)展、含義、性質(zhì)、特征及其理論基礎(chǔ)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的梳理，對(duì)特留份制度的基本理論有一個(gè)清晰的把握。 第三部分，兩大法系特留份制度的比較研究，明確兩大法系關(guān)于特留份制度的規(guī)定及其

4、兩者之間的差異。 第四部分，分三部分說(shuō)明應(yīng)在我國(guó)建立特留份制度，我國(guó)目前不存在嚴(yán)格意義上的特留份制度及其原因分析和在我國(guó)建立特留份制度的必要性。 第五部分，從三個(gè)方面說(shuō)明如果借鑒國(guó)外的立法建立適合我國(guó)情況的特留份制度，一是必留份和特留份的關(guān)系，二是從立法體例、權(quán)利人范圍、特留份額、特留份的核算、特留份的接受、放棄、剝奪和特留份保護(hù)來(lái)完善我國(guó)的的特留份制度。三是我國(guó)的必留份制度有特留份不具有的作用，因此二者可以很好的銜接起