田徑課對促進普通高校大學生體質(zhì)的研究——陜西榆林學院田徑課實證分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、隨著“快樂體育”、“終身體育”思想在我國學校體育教育中的深入,2002年的《全國普通高等學校體育課程教學指導綱要》中提出,學生應具有自主選擇教學內(nèi)容、自主選擇教師、自主選擇上課時間的權(quán)利。在實行學生自主選擇教學內(nèi)容以來,田徑課在高校受到了冷落,大有消亡的跡象,值得注意的是近幾次學生體質(zhì)測試結(jié)果表明,學生的體質(zhì)是隨著生活質(zhì)量的提高而有所下降。本文以陜西榆林學院2005級的60名男生為研究對象,運用文獻資料法、訪談法、問卷調(diào)查法、實驗法、數(shù)

2、理統(tǒng)計等方法,對普通高校體育課實施田徑必修課進行了理論分析與實驗研究,提出了目前高校不能把體育課教學內(nèi)容的選擇權(quán)完全下放給學生、應該開設一學期的田徑必修課,以及體育課可以采用必修田徑與選項課相結(jié)合的模式進行教學的建議,獲得結(jié)論如下:1、通過對北京市和陜西省的48所高校公體教學主任的問卷調(diào)查,正常開設田徑課的學校只有2所,占被調(diào)查的4.17%,而不開設或因選擇人數(shù)較少而停開的學校高達95.83%,說明田徑教學在高校正處于十分困難的境地。2

3、、通過實驗對比研究得出,田徑課對提高學生的體質(zhì)有較明顯的作用。實驗前,實驗組與對照組體質(zhì)測試都處在良好標準(60~75分)。經(jīng)過一學期的教學后,除身高、體重、坐位體前屈方面無顯著性差異外,即P>0.05;肺活量方面有顯著性差異,P<0.05水平;肺活量體重指標、臺階試驗和立定跳遠方面有非常顯著性的差異,P<0.01水平。而對照組實驗前后的所有指標都沒有顯著性差異,P>0.05水平。從實驗后的體質(zhì)測試得分等級分析,對照組有30%的學生下降

4、到了及格標準(60~75分),而實驗組卻有46.67%學生達到了優(yōu)秀標準(86分以上)。3、通過分析實驗結(jié)果得出,學生體質(zhì)的下降與學生選擇的教學內(nèi)容上有一定的因果關(guān)系。學生多傾向于選擇娛樂性強、省力氣的體育項目,這反映了某些學生怕苦怕累的思想,也反映了學生對田徑項目能有效地提高身體素質(zhì)、健身等價值的認識不足。同時,文章也討論了普通高校開設田徑必修課的必要性。第一、田徑必修課能增強學生的體質(zhì);第二、田徑必修課是體育選項課的基礎課;第三、田

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論