國際投資仲裁仲裁員回避制度析論.pdf

1、傳統(tǒng)觀點認為,國際投資仲裁,是指解決國家之間或是投資者與東道國之間有關投資的法律糾紛的仲裁制度,即爭端當事方至少一方為國家,從而區(qū)別于旨在解決一般私法主體之間貿易糾紛的國際商事仲裁。其標志性事件是1965年《華盛頓公約》的締結,以及根據(jù)《公約》成立的“解決投資爭端國際中心”。國際投資條約和國際投資合同是投資仲裁的基礎和前提,其通常包括當事人之間的如下約定:一是,如果當事人選擇機構仲裁的,通常情況下約定在ICSID進行仲裁;二是,如果當事

2、人約定臨時仲裁的,貿法會仲裁規(guī)則經常作為臨時仲裁庭的程序規(guī)則;三是,當事人也會在投資條約或投資合同中約定,由國際商會國際仲裁院解決有關投資的法律糾紛,因此ICC規(guī)則也經常會作為程序規(guī)則出現(xiàn)在國際投資仲裁中。
　　楊良宜先生曾經說過:“今天的倫敦是國際海事仲裁的中心,但是如果我們的仲裁員一起搬去了撒哈拉大沙漠,那么明天的撒哈拉大沙漠就會成為國際海事仲裁的中心。”此言或許有些夸張,但是其正是說明了仲裁員之于仲裁制度的重要性。因此,國際

3、主要仲裁機構的仲裁規(guī)則均要求仲裁員應當保持獨立性和公正性。作為仲裁員公正性和獨立性的制度保障,相關法律規(guī)范賦予了當事人對偏見仲裁員提出回避申請的權利。但是,值得注意的是,較之于一般的國際商事仲裁,以ICSID作為典范的國際投資仲裁就仲裁員回避問題的法律規(guī)范及仲裁實踐均有所分別。鑒于國際投資仲裁的特殊性,ICSID仲裁員回避制度的缺陷成為了ICSID亟待解決的問題。
　　本文除引言和結語之外,共分為四個部分,約二萬六千字。
　

4、　引言介紹了國際仲裁較之于傳統(tǒng)訴訟的優(yōu)勢,以及國際投資仲裁中設立仲裁員回避制度的原因。
　　第一部分概述了國際投資仲裁中仲裁員回避制度的總體情況,并以國際投資仲裁的特殊性為視角,分析了國際投資仲裁中設立仲裁員回避制度的原因。
　　第二部分闡述了關于國際投資仲裁中仲裁員回避制度的法律規(guī)范。通過分析最具代表性的國際仲裁機構的仲裁規(guī)則,可以發(fā)現(xiàn)作為國際投資仲裁的典范——ICSID仲裁員回避制度的構建區(qū)別于一般的國際商事仲裁。

5、>　　第三部分分析了ICSID仲裁員回避的仲裁實踐。ICSID的仲裁實踐表明,當事人提起仲裁員回避申請通?；谙率隼碛?一是,仲裁員與當事人之間存在利益沖突;二是,仲裁員與當事人代理人之間存在利益沖突;三是,仲裁員就爭議標的所涉及的法律問題存在“法律問題沖突”。
　　第四部分論述了ICSID仲裁員回避制度的缺陷導致了當事人無論以何種理由申請仲裁員回避都難以得到仲裁庭的支持。同時,有鑒于仲裁員之于國際投資仲裁庭的重要性,因此應當完善