仲裁員民事責任制度研究.pdf

1、商事仲裁因其高效、保密、專業(yè)性強而備受青睞。仲裁的健康開展離不開高素質的仲裁員。為了保證仲裁結果的公正，僅靠仲裁員自身的道德約束遠遠不夠，還必須有相應的仲裁員責任制度作為制約，為當事人提供保障。在責任制度體系中，仲裁員民事責任制度最為重要，它不僅對仲裁員的權力進行了制約，也為當事人的救濟提供了可能性。
　　然而，我國立法對于仲裁員民事責任的規(guī)定非常含糊籠統(tǒng)，缺乏操作性，實踐中也未出現(xiàn)仲裁員承擔民事責任的先例。本文從仲裁相關理論出發(fā)

2、，結合各國立法分析和我國的國情，就仲裁員民事責任制度的完善提出初步的構想。
　　本文共分三章。
　　第一章是“仲裁員民事責任概述”。該章介紹了仲裁、仲裁員、仲裁員民事責任的概念，通過對仲裁的歷史沿革考察，初步確定仲裁的性質為民間性、自治性、契約性和司法性。仲裁的性質和仲裁員的角色決定了仲裁員與當事人之間的關系，即仲裁員一方面作為契約方，另一方面以“準法官”的身份參與仲裁。仲裁員的義務主要是:獨立公正義務、不私自會見當事人義務

3、、披露義務、勤勉審慎義務以及保密義務。違反義務將承擔責任。最后，該章分析了仲裁員責任的含義。廣義的責任包括道德責任、行業(yè)內部責任和法律責任。而法律責任又包括行政責任、刑事責任和民事責任。本文將僅對民事責任進行研究。
　　第二章是“仲裁員民事責任的理論基礎分析及比較研究”。該章以仲裁權的性質作為理論研究的出發(fā)點，考察了關于仲裁性質的不同理論，并對各理論的利弊進行了簡要的分析。然后就仲裁的性質進行了詳細的評析，確定仲裁具有民間性和司法

4、性，其中民間性是基礎。仲裁員權力來源于當事人的委托授權，因此仲裁員應當承擔民事責任，這是仲裁的性質要求。接著該章就仲裁員民事責任的三大理論，即仲裁員責任論、仲裁員責任豁免論以及仲裁員責任有限豁免論進行了理論分析。民事責任的性質也是本章考察的對象。若仲裁員不履行當事人的委托，將承擔違約責任;若仲裁員違反法律規(guī)定的義務，將承擔侵權責任。當仲裁員的侵權責任與違約責任競合時，本文認為，由于仲裁的契約性，應承擔違約責任。該章進一步具體分析了違約責

5、任與侵權責任的構成要件和歸責原則。最后，考察仲裁員民事責任的域外立法和司法實踐，認為應當采用仲裁員責任有限豁免論，為我國仲裁員民事責任制度的完善提供理論基礎和實踐經(jīng)驗。
　　第三章是“我國仲裁員民事責任制度及其完善”。該章首先考量了我國《仲裁法》以及《刑法修正案（六）》關于仲裁員責任的規(guī)定，并對相關規(guī)定進行了評析。接著結合與同行的交流以及“富士施樂案”，分析了我國仲裁員責任制度實際的運行現(xiàn)狀，認為為保證仲裁的健康發(fā)展，完善仲裁員制