仲裁員責(zé)任制度探討.pdf

1、科學(xué)的仲裁員制度是保證仲裁質(zhì)量，發(fā)揮仲裁制度優(yōu)勢的重要前提，是仲裁法律制度的重要內(nèi)容?？v觀目前國內(nèi)的仲裁立法和仲裁實(shí)踐，有關(guān)仲裁員的相關(guān)規(guī)定非常薄弱，到現(xiàn)在為止，我國還沒有建立一整套仲裁員制度，來規(guī)范仲裁員身份、仲裁員行為，提出仲裁員共同遵行的道德準(zhǔn)則并建立違反仲裁員行為規(guī)范的仲裁責(zé)任等。其中，“仲裁員責(zé)任制度”的構(gòu)建是現(xiàn)代仲裁員制度發(fā)展過程中一個不可或缺的問題。本文從富士施樂仲裁案引發(fā)的關(guān)于仲裁員道德操守的議論談起，主要就仲裁員責(zé)任制

2、度中的一些問題做簡要探討。
　　 本文首先對有關(guān)仲裁員責(zé)任的基本理論進(jìn)行論述。一是關(guān)于仲裁員責(zé)任的理論基礎(chǔ)問題，筆者對目前在世界各國理論和立法實(shí)踐中普遍存在的仲裁員責(zé)任豁免論、無限責(zé)任論和有限責(zé)任豁免論進(jìn)行了評析，并肯定了我國《仲裁法》有關(guān)仲裁員責(zé)任的有關(guān)規(guī)定；二是在仲裁員責(zé)任的分類方式上，筆者分別闡述了按照仲裁員與當(dāng)事人之間關(guān)系劃分的契約責(zé)任、法律責(zé)任以及按照仲裁運(yùn)行階段劃分的過程責(zé)任、結(jié)果責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容；三是關(guān)于仲裁員責(zé)任的

3、性質(zhì)問題，筆者排除了行政責(zé)任和刑事責(zé)任存在的可能性，指出仲裁員責(zé)任的性質(zhì)只能是民事責(zé)任；四是從主觀和客觀兩個方面論述了仲裁員責(zé)任的構(gòu)成。本文從仲裁員法定義務(wù)形成的正當(dāng)性根據(jù)以及違反義務(wù)行為的表現(xiàn)形式和產(chǎn)生根源，對仲裁員責(zé)任的生成基礎(chǔ)進(jìn)行闡述，指出建立仲裁員責(zé)任制度符合仲裁所追求的公正、客觀的價值取向，符合權(quán)利義務(wù)一致性的要求。第三部分主要從理論和實(shí)踐的不同角度，分析了我國仲裁員責(zé)任制度存在的幾個問題：一是制度設(shè)計(jì)上不完善，我國《仲裁法》