徐東明等訴天職會(huì)計(jì)師事務(wù)所不實(shí)報(bào)告侵權(quán)案案例分析.pdf

1、1960年以來(lái)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所被受害者訴之于法庭的案件數(shù)量迅速增加，我國(guó)名噪一時(shí)的藍(lán)田股份案、鄭百文案、銀廣夏案等虛假陳述案，亦均與公司財(cái)會(huì)信息虛假和審計(jì)活動(dòng)失敗存在直接關(guān)聯(lián)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所的民事責(zé)任越來(lái)越受到公眾社會(huì)、從業(yè)人員的關(guān)注，會(huì)計(jì)職業(yè)陷入了逐漸失去公信力的漩渦中。
　　然而如何科學(xué)界定注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的法律責(zé)任，尤其是對(duì)第三人民事責(zé)任，平衡注冊(cè)會(huì)計(jì)師與利益相對(duì)人的利益，在理論和實(shí)踐中顯得尤為重要。針對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事責(zé)任一直

2、以來(lái)受爭(zhēng)議的分歧焦點(diǎn)，2007年6月最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》的司法解釋。本文以該司法解釋的最新規(guī)定和注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)的特殊性為立足點(diǎn)，從會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)相結(jié)合的角度，采用案例分析的形式，對(duì)國(guó)外相關(guān)規(guī)定比較研究，聯(lián)系我國(guó)實(shí)際，對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)第三人的民事責(zé)任問(wèn)題作進(jìn)一步探析。
　　本文主要內(nèi)容如下:
　　第一部分:案情介紹及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。在介紹基本案情的基礎(chǔ)上，提出案件的爭(zhēng)

3、議焦點(diǎn)、法院的判定結(jié)果，從而為下文的進(jìn)一步分析奠定前提及事實(shí)基礎(chǔ)，同時(shí)也是本文的主要研究?jī)?nèi)容。
　　第二部分:爭(zhēng)議焦點(diǎn)分析。該部分以案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)為前提，通過(guò)國(guó)內(nèi)外理論及相關(guān)立法規(guī)定，逐一進(jìn)行法理分析，為后文得出研究結(jié)論奠定理論基礎(chǔ)。
　　第三部分:研究結(jié)論。結(jié)合具體案情和前文的法理分析，提出結(jié)論觀點(diǎn)。第三人的界定應(yīng)結(jié)合業(yè)務(wù)分類(lèi)、執(zhí)業(yè)目的區(qū)別對(duì)待。關(guān)于不實(shí)報(bào)告認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不實(shí)報(bào)告應(yīng)存在虛假、誤導(dǎo)或者遺漏且同時(shí)滿足重大性這兩個(gè)實(shí)質(zhì)