論文書(shū)提出命令制度.pdf

1、民事訴訟證據(jù)是民事訴訟的基礎(chǔ)和關(guān)鍵，而證據(jù)的收集則是證據(jù)制度的前提和基礎(chǔ)。在大陸法系國(guó)家或地區(qū)，如果證據(jù)為對(duì)方當(dāng)事人或訴訟外第三人所有，當(dāng)事人向法院提出要求對(duì)方當(dāng)事人或訴訟外第三人提交證據(jù)的申請(qǐng)，法院通過(guò)發(fā)布文書(shū)提出命令等方式實(shí)施證據(jù)的收集。因此，在大陸法系國(guó)家或地區(qū)，作為向?qū)Ψ疆?dāng)事人或訴訟外第三人收集證據(jù)的最主要手段，便是文書(shū)提出命令制度。而在我國(guó)的民事訴訟法中，當(dāng)事人收集證據(jù)的手段和方法相當(dāng)不完善，甚至缺乏最低的程序保障，嚴(yán)重制約著

2、當(dāng)事人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)及我國(guó)民事訴訟的進(jìn)一步發(fā)展?；诖耍疚耐ㄟ^(guò)對(duì)文書(shū)提出命令制度的具體內(nèi)容，尤其是近年來(lái)各個(gè)大陸法系國(guó)家和地區(qū)對(duì)文書(shū)提出命令制度的新發(fā)展進(jìn)行探討，并結(jié)合我國(guó)專(zhuān)家學(xué)者主持的若干證據(jù)法草案建議稿中文書(shū)提出命令的相關(guān)規(guī)定，試圖構(gòu)建出我國(guó)的文書(shū)提出命令制度，望借此尋求完善我國(guó)證據(jù)收集之程序保障的有效途徑。 本文約四萬(wàn)兩千余字，分五個(gè)部分予以論述： 第一部分文書(shū)提出命令概述。文書(shū)提出命令的表述源于日語(yǔ)，經(jīng)過(guò)我國(guó)許多學(xué)

3、者的引用，該種表述已為學(xué)界所認(rèn)可，本文亦應(yīng)用了此種表述，但對(duì)其概念進(jìn)行了界定，以消除因立法的不同而造成的理解上的差異。隨之，本文對(duì)文書(shū)提出制度的根據(jù)——文書(shū)提出義務(wù)進(jìn)行了探討，分析其產(chǎn)生的原因，并指出其實(shí)質(zhì)上為一種公法性質(zhì)的義務(wù)，武器平等原則為其法理基礎(chǔ)。 第二部分文書(shū)提出命令的適用范圍。本文將文書(shū)提出命令的適用范圍劃分為主體范圍和客體范圍，結(jié)合對(duì)相關(guān)立法例的介紹和評(píng)析，其中重點(diǎn)論述了文書(shū)提出命令客體范圍的演變，即從傳統(tǒng)的“限制

4、主義”到“文書(shū)提出義務(wù)一般化”的發(fā)展變化。 第三部分文書(shū)提出命令的申請(qǐng)、審查及法律效力。在本部分，以為實(shí)現(xiàn)文書(shū)提出命令而為的“申請(qǐng)——審查——效力”為線索，論述了文書(shū)提出命令的申請(qǐng)條件，對(duì)申請(qǐng)條件的審查，以及文書(shū)提出命令的法律效力。在本部分，亦對(duì)近年來(lái)相關(guān)大陸法系國(guó)家和地區(qū)對(duì)于文書(shū)提出命令的修法成果之一——文書(shū)特定協(xié)助義務(wù)進(jìn)行了論述，這一新的發(fā)展極大地增強(qiáng)了文書(shū)提出命令制度的實(shí)效性。 第四部分文書(shū)提出命令中的秘密保護(hù)。各

5、個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)文書(shū)提出命令的改革，大多是圍繞如何擴(kuò)展文書(shū)提出義務(wù)的范圍及加強(qiáng)被申請(qǐng)人的協(xié)助義務(wù)等方面進(jìn)行的。這些改革都是從保障申請(qǐng)人的程序利益及實(shí)體利益出發(fā)的。然而當(dāng)文書(shū)內(nèi)容涉及當(dāng)事人或第三人的秘密時(shí)，應(yīng)在發(fā)現(xiàn)真實(shí)、促進(jìn)訴訟與當(dāng)事人或第三人的秘密利益之間進(jìn)行利益平衡，因此必須關(guān)注文書(shū)提出命令中的秘密保護(hù)。文書(shū)提出命令中的秘密保護(hù)由文書(shū)提出拒絕權(quán)和秘密保護(hù)程序兩部分組成。 第五部分我國(guó)文書(shū)提出命令制度的構(gòu)建。本文立足于我國(guó)民事訴訟