中國區(qū)際民事平行訴訟問題研究.pdf

1、隨著香港、澳門的回歸，兩岸四地交往日趨頻繁，人民祈盼臺灣回歸、實現(xiàn)祖國統(tǒng)一的愿望更加迫切，然而，各地現(xiàn)行的社會制度、法律體系以及政治上的對立，客觀上又為人們的正常交往設置了障礙，民商事交往過程中發(fā)生的糾紛難以得到及時、公正解決已成為不爭的事實。本文的主要目的，就是力圖借助國際私法理論，研究中國內(nèi)地涉港、澳、臺民商事案件中存在的平行訴訟問題，探索解決平行管轄權(quán)沖突的方式方法以及應遵守的原則，以期對今后立法和司法有所裨益。 眾所周知

2、，中國兩岸四地間法律沖突是人類歷史上最復雜最具有特色的區(qū)際沖突，其中，民商事管轄權(quán)沖突既是其最基本的問題，也是一個亟待解決的現(xiàn)實問題。因為涉域外民商事管轄權(quán)的確定是法院審理具體案件的前提條件，直接影響實體法的確定以及判決的承認與執(zhí)行等問題，并最終影響當事人權(quán)益的取得和保護。這個問題解決不好，會對兩岸四地之間正常的民商事交往產(chǎn)生不利影響，進而影響“一國兩制”原則的實現(xiàn)。 本文共四部分，約計4萬5千字。 第一部分為對中國區(qū)際

3、民事平行訴訟概述，涉及四方面的內(nèi)容，即中國區(qū)際民事平行訴訟的概念、特征、成因及表現(xiàn)形式。通過界定中國區(qū)際民事平行訴訟的含義，分析其產(chǎn)生的原因及其影響，闡明解決平行管轄權(quán)沖突的重要意義。 第二部分為中國各法域涉外民事管轄規(guī)則比較，主要歸納總結(jié)了中國內(nèi)地、香港、澳門和臺灣地區(qū)現(xiàn)行的涉外民事案件管轄規(guī)則。香港適用英美法系的法律規(guī)則，澳門和臺灣地區(qū)深受大陸法系法律制度的影響，各自管轄規(guī)則有著鮮明的特點，并且兩大法系在短時間內(nèi)難以融合，凸

4、現(xiàn)了中國區(qū)際管轄權(quán)沖突的復雜性。通過比較各自規(guī)則的特點，為解決沖突問題打下基礎。 第三部分為世界各國解決平行訴訟的立法與實踐。英美法系的美英兩國，采用不方便法院原則、中止訴訟原則或禁止訴訟原則，較好地解決了本國州際或國際間的平行訴訟問題；大陸法系德國、瑞典等國家承認預期理論，拒絕國際民事平行訴訟問題的發(fā)生；《布魯塞爾公約》等采用先受理法院原則，也成功地避免了歐共體國家間平行訴訟問題的發(fā)生。比較分析這些國家和地區(qū)的成功作法與立法經(jīng)

5、驗，對解決我國區(qū)際民事平行訴訟問題，能起到“他山之石可以攻玉”之功效。第四部分為解決中國區(qū)際平行訴訟問題之思考。通過分析中國區(qū)際法律沖突的特點及必須堅持的原則，提出司法協(xié)商方式是目前解決涉港、澳、臺平行訴訟問題的有效方法。進一步比較中國內(nèi)地與港、澳、臺各地區(qū)之間管轄規(guī)則的異同，找出其共性與個性，結(jié)合中國司法實踐中典型案例及其世界各國的成功經(jīng)驗，提出解決內(nèi)地與澳門平行管轄權(quán)沖突應遵循“一事不兩訴”、“協(xié)議管轄”、“最密切聯(lián)系”原則；解決內(nèi)