精神損害賠償?shù)膸追N特殊情況分析.pdf

1、精神損害賠償制度是現(xiàn)代社會對人身權(quán)利受到損害的一項重要救濟方法。自從1986年《中華人民共和國民法通則》確定精神損害賠償制度后，精神損害賠償問題成為法學理論界和司法實務中的一個熱點和難點問題。由于我國精神損害賠償制度歷史較短，無論在立法上、司法上總有一些不足與缺憾，其中一個明顯的缺陷就是精神損害賠償適用范圍過于狹窄。本文認真總結(jié)了我國的法律實務和理論積淀，分析了我國在違約、刑事犯罪、國家侵權(quán)三種特殊情況下精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀及存在的問題，

2、考察了國外的相關(guān)法律制度，從而提出若干建議和設想，以期對完善我國精神損害賠償制度有所裨益。 第一章是精神損害賠償制度基本法律構(gòu)造。首先對精神損害及精神損害賠償?shù)姆秶M行界定，指出民事侵權(quán)不是精神損害賠償?shù)倪壿嬊疤?。接著對精神損害賠償制度的歷史沿革與發(fā)展進行簡要介紹，進一步表明精神損害賠償?shù)姆秶允季褪浅矫袷虑謾?quán)領域的。然后在對精神損害賠償制度在我國的確立、發(fā)展過程進行闡述的基礎上，指出我國目前精神損害賠償適用范圍僅限于民事侵權(quán)

3、領域，因違約、刑事犯罪、國家賠償?shù)忍厥馇闆r而遭受的精神損害得不到應有救濟，這不符合法律公平公正之本意，也不能適應法治社會的發(fā)展進程。因此，對于我國精神損害賠償適用范圍過于狹窄這一缺陷，應盡早加以改變。 第二章是違約精神損害賠償問題分析。首先列舉了幾種常見的否定學說，并一一進行了分析質(zhì)疑。其次從比較法的角度，對英美法系國家、大陸法系國家、國際統(tǒng)一立法關(guān)于違約精神損害賠償制度的規(guī)定情況進行比較研究，肯定了違約精神損害賠償?shù)拇嬖?。最?/p>

4、在對我國違約精神損害賠償?shù)牧⒎ㄅc司法現(xiàn)狀進行分析的基礎上，從明確法律依據(jù)、明確合同范圍、明確規(guī)則限制等方面提出構(gòu)建我國違約精神損害賠償制度的若干設想。 第三章是刑事犯罪精神損害賠償問題分析。首先論述了我國排除刑事被害人精神損害賠償請求權(quán)現(xiàn)狀的形成過程以及由此產(chǎn)生的弊端。其次從比較法的角度，對法國、奧地利、日本、英國、美國以及我國臺灣地區(qū)關(guān)于刑事犯罪精神損害賠償?shù)牧⒎ㄟM行比較研究，以期為我國刑事犯罪精神損害賠償制度的建立提供有益的

5、參考。最后，從法律的修改與完善、訴訟方式的選擇、賠償范圍的確定、賠償原則的規(guī)定、救濟方式的補充等方面提出構(gòu)建我國刑事犯罪精神損害賠償制度的若干設想。 第四章是國家侵權(quán)精神損害賠償問題分析。首先對我國立法現(xiàn)狀進行介紹，進而指出由此帶來的學術(shù)界的爭論以及司法解釋產(chǎn)生的問題，并通過案例進一步闡明國家侵權(quán)精神損害賠償?shù)娜笔且粋€亟待解決的問題。其次從比較法的角度，對英美法系國家、大陸法系國家關(guān)于國家侵權(quán)精神損害賠償制度的規(guī)定情況進行比較