精神損害賠償?shù)膸追N特殊情況分析.pdf

1、精神損害賠償制度是現(xiàn)代社會對人身權(quán)利受到損害的一項(xiàng)重要救濟(jì)方法。自從1986年《中華人民共和國民法通則》確定精神損害賠償制度后，精神損害賠償問題成為法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)中的一個熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。由于我國精神損害賠償制度歷史較短，無論在立法上、司法上總有一些不足與缺憾，其中一個明顯的缺陷就是精神損害賠償適用范圍過于狹窄。本文認(rèn)真總結(jié)了我國的法律實(shí)務(wù)和理論積淀，分析了我國在違約、刑事犯罪、國家侵權(quán)三種特殊情況下精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀及存在的問題，

2、考察了國外的相關(guān)法律制度，從而提出若干建議和設(shè)想，以期對完善我國精神損害賠償制度有所裨益。 第一章是精神損害賠償制度基本法律構(gòu)造。首先對精神損害及精神損害賠償?shù)姆秶M(jìn)行界定，指出民事侵權(quán)不是精神損害賠償?shù)倪壿嬊疤?。接著對精神損害賠償制度的歷史沿革與發(fā)展進(jìn)行簡要介紹，進(jìn)一步表明精神損害賠償?shù)姆秶允季褪浅矫袷虑謾?quán)領(lǐng)域的。然后在對精神損害賠償制度在我國的確立、發(fā)展過程進(jìn)行闡述的基礎(chǔ)上，指出我國目前精神損害賠償適用范圍僅限于民事侵權(quán)

3、領(lǐng)域，因違約、刑事犯罪、國家賠償?shù)忍厥馇闆r而遭受的精神損害得不到應(yīng)有救濟(jì)，這不符合法律公平公正之本意，也不能適應(yīng)法治社會的發(fā)展進(jìn)程。因此，對于我國精神損害賠償適用范圍過于狹窄這一缺陷，應(yīng)盡早加以改變。 第二章是違約精神損害賠償問題分析。首先列舉了幾種常見的否定學(xué)說，并一一進(jìn)行了分析質(zhì)疑。其次從比較法的角度，對英美法系國家、大陸法系國家、國際統(tǒng)一立法關(guān)于違約精神損害賠償制度的規(guī)定情況進(jìn)行比較研究，肯定了違約精神損害賠償?shù)拇嬖?。最?/p>

4、在對我國違約精神損害賠償?shù)牧⒎ㄅc司法現(xiàn)狀進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，從明確法律依據(jù)、明確合同范圍、明確規(guī)則限制等方面提出構(gòu)建我國違約精神損害賠償制度的若干設(shè)想。 第三章是刑事犯罪精神損害賠償問題分析。首先論述了我國排除刑事被害人精神損害賠償請求權(quán)現(xiàn)狀的形成過程以及由此產(chǎn)生的弊端。其次從比較法的角度，對法國、奧地利、日本、英國、美國以及我國臺灣地區(qū)關(guān)于刑事犯罪精神損害賠償?shù)牧⒎ㄟM(jìn)行比較研究，以期為我國刑事犯罪精神損害賠償制度的建立提供有益的

5、參考。最后，從法律的修改與完善、訴訟方式的選擇、賠償范圍的確定、賠償原則的規(guī)定、救濟(jì)方式的補(bǔ)充等方面提出構(gòu)建我國刑事犯罪精神損害賠償制度的若干設(shè)想。 第四章是國家侵權(quán)精神損害賠償問題分析。首先對我國立法現(xiàn)狀進(jìn)行介紹，進(jìn)而指出由此帶來的學(xué)術(shù)界的爭論以及司法解釋產(chǎn)生的問題，并通過案例進(jìn)一步闡明國家侵權(quán)精神損害賠償?shù)娜笔且粋€亟待解決的問題。其次從比較法的角度，對英美法系國家、大陸法系國家關(guān)于國家侵權(quán)精神損害賠償制度的規(guī)定情況進(jìn)行比較