作品獨(dú)創(chuàng)性問題研究.pdf

1、著作權(quán)的客體是作品，獨(dú)創(chuàng)性是作品受著作權(quán)保護(hù)的實(shí)質(zhì)要件，這在世界各國的著作權(quán)法理、立法和司法實(shí)踐中都得到了確認(rèn)。準(zhǔn)確界定獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)涵，規(guī)定其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對判定作品侵權(quán)具有重要意義。社會在不斷發(fā)展，新的類型的作品不斷出現(xiàn)，獨(dú)創(chuàng)性也是一個(gè)不斷發(fā)展的概念，在對不同類型作品的獨(dú)創(chuàng)性判斷時(shí)標(biāo)準(zhǔn)的確定要因作品而異。獨(dú)創(chuàng)性本身具有模糊性和不確定性，對其在法律中予以規(guī)定尤為必要。文章分為三個(gè)部分，對獨(dú)創(chuàng)性的相關(guān)問題進(jìn)行介紹。 第一部分對獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)

2、涵及界定進(jìn)行了分析。從世界各國著作權(quán)法的規(guī)定中可以發(fā)現(xiàn)，英美、法德等國因著作權(quán)法起步較早，在法律中對獨(dú)創(chuàng)性問題都有所規(guī)定，且已成體系，在司法實(shí)踐中也有較多運(yùn)用，并有可供借鑒的經(jīng)典案例。鑒于獨(dú)創(chuàng)性之于作品的重要性，對其準(zhǔn)確界定顯得尤為重要，文中從六個(gè)方面闡述了在對獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定時(shí)應(yīng)注意的問題。 第二部分對英美法系及大陸法系中獨(dú)創(chuàng)性問題作了具體的介紹。因立法的價(jià)值取向的不同，兩大法系在著作權(quán)立法時(shí)所追求的目標(biāo)也不同。在“重商主義”的影響

3、下，英美法系的規(guī)定更加注重對財(cái)富的追求，而大陸法系國家因其著作權(quán)法以“人格價(jià)值觀”為哲學(xué)基礎(chǔ)，其法律更關(guān)注對作者精神權(quán)利的保護(hù)。價(jià)值取向的不同反映在對獨(dú)創(chuàng)性的規(guī)定上，大陸法系較之英美法系對獨(dú)創(chuàng)性的規(guī)定更為嚴(yán)格。在對兩個(gè)法系代表性國家的規(guī)定分析之后，把二者進(jìn)行了比較。隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化進(jìn)程的加快，各國交流的日益密切，傳統(tǒng)意義上的兩大法系的“獨(dú)創(chuàng)性”的規(guī)定已經(jīng)慢慢趨同，逐漸走向融合。此外，文中還對特殊類型作品的獨(dú)創(chuàng)性的保護(hù)問題作了分析。

4、 第三部分對我國法律中獨(dú)創(chuàng)性問題作了詳細(xì)介紹。首先介紹了我國對獨(dú)創(chuàng)性規(guī)定的立法現(xiàn)狀，同時(shí)基于我國立法的價(jià)值取向?qū)Ψ缮溪?dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定進(jìn)行了闡述，就目前而言，我國法律中還沒有關(guān)于獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)涵及其標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)定。接著結(jié)合司法實(shí)踐中的個(gè)案，分析了我國特殊類型作品獨(dú)創(chuàng)性判斷時(shí)的作法。獨(dú)創(chuàng)性雖然涉及到立法上的問題，但要充分發(fā)揮其作用，歸根結(jié)底還是要在實(shí)踐中體現(xiàn)其價(jià)值，因此，要在司法實(shí)踐中對其準(zhǔn)確認(rèn)定。文章從四個(gè)方面說明了獨(dú)創(chuàng)性在司法實(shí)踐中應(yīng)注