生物技術發(fā)明的權屬保護與國際協(xié)調——兼論對我國生物多樣性保護的作用.pdf

1、隨著現(xiàn)代生物科學與技術的發(fā)展，人類能夠越來越廣泛和深入地認識和利用自然，從而新的生物技術發(fā)明以空前的規(guī)模轉化成為人類可利用的新資源。生物新品種的開發(fā)和研制有著無可比擬的科學價值和經(jīng)濟價值，各個國家都對它傾注了巨大的心血，發(fā)達國家早在19世紀末20世紀初就意識到了用法律手段來維護這種新的生物技術發(fā)明，通過對生物新品種及新技術的專利保護和各種專門保護，建立起日益完善的法律體系。但是，通過怎樣的方式對生物新品種新技術進行保護一直是一項重要的課

2、題。 生物技術領域的發(fā)明創(chuàng)造無可厚非都屬于智力創(chuàng)造的成果，因此理所當然受到知識產權的保護，長期以來，傳統(tǒng)的專利制度一直將生物新品種新技術排除在外，原因在于生物范疇內的發(fā)明創(chuàng)造具有不同于其他客體的活性，生物材料含有遺傳信息，可以自我復制，同時生物的可進化性也影響了生物新品種新技術中涉及的新穎性的判斷問題。正是由于這種種的特殊性，使得生物技術發(fā)明的專利問題充滿了爭論。從1973年開始，現(xiàn)代生物技術發(fā)展的短短三十年進程中，關于生物技術

3、的專利問題也至少爭論了近三十年之久。但無論怎樣，必須在保持生物品種及技術的特殊性情形下，認識到生物新品種新技術也具有一般性，即如能滿足專利法規(guī)定的條件，生物技術發(fā)明就可以獲得專利保護。同時，作為生物多樣性體系下的技術發(fā)明，生物技術發(fā)明有自己的特點。由于生物材料含有遺傳信息并且可自我復制這些與其它領域技術發(fā)明不同的特點，對生物技術發(fā)明的專利授予和實施產生許多影響，使得這種專利的授予具有特殊性。生物資源是人類的共同財產，它是與人類的生命與健

4、康最息息相關的資源，特殊性在于產生基礎，即基因資源具有國家主權性，而它產生的成果在知識產權的保護下，與進一步的實用產生了矛盾。生物科技的發(fā)展離不開知識產權的參與和支持，但是，如果知識產權保護走的太快，就會阻礙生物技術的進一步發(fā)展，妨礙社會公益目標的實現(xiàn)，只有他們達到一種平衡的狀態(tài)，才能在保護生物技術及發(fā)明的專利權的同時，促進人類社會的健康發(fā)展和科學的進步。在技術開發(fā)使用的同時，授予專利權固然重要，但要公平、公正地進行惠益分享，這充分體現(xiàn)

5、出生物技術發(fā)明的公共利益性的特點。 對于生物資源的利用，發(fā)展中國家和發(fā)達國家的矛盾隨著時間的推移逐漸的激化，隨著生物新品種新技術的專利保護和專門保護雙模式的逐漸完善，這種新產品的知識產權保護與資源的可持續(xù)發(fā)展也出現(xiàn)裂痕。在國際保護領域，代表發(fā)達國家利益的TRIPS協(xié)議與代表發(fā)展中國家利益的《生物多樣性公約》之間的沖突也日漸引起關注。TRIPS協(xié)議允許成員國可以拒絕對微生物以外的生產植物和動物的主要生物方法授予專利權，但是要求成員

6、國必須通過專利或一套行之有效的專門制度或者兼用兩種方法保護植物品種，也就是說TRIPS承認生物技術發(fā)明的知識產權保護不違反協(xié)議，而1992年簽訂的《生物多樣性公約》強調了國家管轄范圍內利益分享和遺傳資源的主權問題，在一定程度上排除了專利權人的獨占排他權。并且國家管轄范圍外的生物資源為基礎的生物技術的獲取和轉讓同樣是惠益共享的。怎樣使得這種專有保護和專利保護雙軌的國際協(xié)調同樣是當今一個重要的問題。 最后，筆者提出中國必須在知識產權