組織犯研究—以共謀共同正犯為切入點(diǎn).pdf

1、在共同犯罪理論中，組織犯是按照分工分類法得出的一類共同犯罪人，他們不實(shí)施刑法分則所規(guī)定的犯罪的實(shí)行行為，但對(duì)犯罪的進(jìn)行起著重要的支配和控制作用，其社會(huì)危害性也不是其他共同犯罪人所能比擬的。組織犯在共同犯罪中起著舉足輕重的作用，但縱觀世界各國立法，明確規(guī)定組織犯內(nèi)容的只有俄羅斯等少數(shù)幾個(gè)國家，在理論上對(duì)組織犯情形的研究也不是很廣泛很深入，特別是在我國，鮮有學(xué)者對(duì)組織犯問題進(jìn)行詳細(xì)深入的探討。對(duì)于組織犯情形，不同的國家有不同的處理方式，其中

2、在日本，司法實(shí)踐中突破了刑事立法的內(nèi)容，創(chuàng)造了“共謀共同正犯”的概念，共謀共同正犯理論在日本刑法理論界具有深厚的根基。本文擬日本的共謀共同正犯理論為切入點(diǎn)，來探討并完善我國組織犯的相關(guān)規(guī)定。 本文除引言、結(jié)語外分為以下六個(gè)部分： 第一部分：組織犯在各國刑法中的地位。該部分簡(jiǎn)要敘述了各國刑事立法中的共犯分類及組織犯的地位，通過比較各種共犯分類，我們發(fā)現(xiàn)任何一種單一的分類法都不能很好的解決組織犯的定罪量刑問題。因此我們應(yīng)將共

3、犯分類標(biāo)準(zhǔn)中的分工分類法與作用分類法相結(jié)合，在深層次上解決組織犯的刑事責(zé)任。 第二部分：日本共謀共同正犯理論探討。該部分首先介紹了日本共謀共同正犯產(chǎn)生的原因以及相關(guān)的理論支撐，這為以后論述我國的組織犯問題提供了很好的理論根基。其次敘述了我國學(xué)者對(duì)共謀共同正犯的評(píng)價(jià)，認(rèn)為我國沒有必要引進(jìn)共謀共同正犯的概念，因?yàn)槲覈淌铝⒎ㄓ薪M織犯的內(nèi)容，完全可以用組織犯的理論來解決類似的情形。再次通過比較組織犯與日本共謀共同正犯的異同，看出兩者之

4、間有很大的相似性，共謀共同正犯在理論基礎(chǔ)、司法實(shí)踐中的界定較我們的組織犯有很多的先進(jìn)性，因此本文以共謀共同正犯為參照物，來完善我國的組織犯理論。 第三部分：組織犯的成立及其存在范圍。在這部分中，首先簡(jiǎn)單的介紹了我國學(xué)者有關(guān)組織犯問題的不同觀點(diǎn)，通過分析比較看出組織犯具有三個(gè)基本特征，其次從客觀方面和主觀方面詳細(xì)的論述了組織犯的構(gòu)成要件，最后從共同犯罪形式分類的角度對(duì)組織犯存在的范圍做了詳細(xì)的論述，認(rèn)為組織犯不僅存在于犯罪集團(tuán)中，

5、在一般的共同犯罪中也存在組織犯情形。 第四部分：組織犯的犯罪形態(tài)及其認(rèn)定。在這部分中論述了組織犯的犯罪停止形態(tài)，組織犯與相關(guān)共犯形態(tài)及組織犯的罪數(shù)形態(tài)。通過從多方面、多角度對(duì)組織犯的論述，我們可以更加清晰的界定組織犯的相關(guān)問題。 第五部分：組織犯的刑事責(zé)任。在這部分中，首先從組織犯的構(gòu)成、組織犯的支配性本質(zhì)、因果聯(lián)系理論等三個(gè)角度論述了組織犯承擔(dān)刑事責(zé)任的原因，其次分別論述了犯罪集團(tuán)和一般共同犯罪中的組織犯的刑事責(zé)任。