自我效能干預(yù)對創(chuàng)傷性骨折患者心理彈性的影響.pdf

1、目的：
　　1.了解創(chuàng)傷性骨折患者心理彈性的狀況;
　　2.探討自我效能干預(yù)對創(chuàng)傷性骨折患者心理彈性的影響。
　　方法：
　　本研究采用隨機(jī)對照臨床試驗(yàn)方法，通過便利取樣、隨機(jī)分組、實(shí)驗(yàn)對照，評估創(chuàng)傷性骨折患者心理彈性狀況，探討自我效能干預(yù)對創(chuàng)傷性骨折患者心理彈性的影響。96例創(chuàng)傷性骨折患者作為本研究的對象。采用面對面問卷調(diào)查的方式收集資料，由調(diào)查者逐一條目詢問患者并代其填寫問卷，填寫時間30分鐘。在基線調(diào)查的基

2、礎(chǔ)上，對照組采用常規(guī)治療護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上采用自我效能干預(yù)。出院后通過電話、網(wǎng)絡(luò)支持平臺等方式進(jìn)行干預(yù)效果隨訪。
　　數(shù)據(jù)錄入Excel2007建立數(shù)據(jù)庫，采用SPSS17.0對資料進(jìn)行分析。檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)取α=0.05。統(tǒng)計(jì)方法包括統(tǒng)計(jì)描述、相關(guān)分析、方差分析或t檢驗(yàn)等。計(jì)數(shù)資料采用頻數(shù)和百分比描述;兩組間基線資料的比較采用卡方檢驗(yàn)、方差分析或t檢驗(yàn);干預(yù)后兩組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)。
　　結(jié)果：
　　1.干預(yù)前對符

3、合納入標(biāo)準(zhǔn)的100例創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行問卷調(diào)查，回收100例，回收率100％，其中有效問卷96例，有效回收率為96％。
　　2.患者一般資料調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，文化程度越高，心理彈性越高，自我評價高，對自己處理問題的能力評價也高，自我效能也隨之升高，而自我效能與心理彈性呈正相關(guān)。
　　3.通過護(hù)理人員選擇“軀體化”“焦慮”“抑郁”為主來評估癥狀自評量表，干預(yù)后統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與干預(yù)前相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（軀體化x28.89，0.01＜P＜

4、0.05，焦慮x26.38，0.01＜P＜0.05，抑郁x216.46，P＜0.01），對患者進(jìn)行特征分析，采取多種干預(yù)措施，以解決實(shí)際問題，研究證實(shí)了，自我效能不僅提高了患者心理彈性，而且增強(qiáng)了患者對突發(fā)事件所致負(fù)性情緒的適應(yīng)能力，是一種促進(jìn)患者身心康復(fù)的有效措施。
　　4.96例患者生活滿意度得分分析顯示，低29例，中51例，高16例，極高0例，由此可見，創(chuàng)傷性骨折患者對突發(fā)事件的心理應(yīng)激能力需要進(jìn)一步提升，從而提升患者對生活

5、經(jīng)歷質(zhì)量的認(rèn)知評價。對創(chuàng)傷性骨折患者進(jìn)行生活滿意度5個方面結(jié)果分析可見，干預(yù)前兩組患者無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，干預(yù)后兩組患者差異較顯著，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　5.通過自我效能干預(yù)，創(chuàng)傷性骨折患者心理彈性顯著提高，由干預(yù)前低彈性16例，中20例，干預(yù)后低彈性降至3例，中彈性升至30例，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)，P＜0.01，干預(yù)前后差異較明顯，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：
　　1.創(chuàng)傷性骨折患者對自我效能的認(rèn)知缺乏，在突發(fā)生活事件時存在不正確的觀