論民事訴訟中的一事不再理制度.pdf

1、從民事訴訟的目的來看，設立民事糾紛解決程序的最終目的是為社會提供權威性的解決糾紛的機制。無論在目的論層面是否采取多元化的解釋論，民事訴訟的運行最終要達到定紛止爭的效果。因此國家必須為糾紛提供一種完善的保障機制，以保障所有的民事糾紛能夠通過訴訟得以解決。訴訟標的理論和既判力理論是一事不再理制度不可回避的基礎理論。實踐中，關于一事不再理制度的認識尚且缺乏系統(tǒng)性，由此造成了對該制度認識上的偏差。本文擬從比較法角度，對該制度加以比較、分析，并試

2、圖確立一套適合我國司法實踐的理論標準，以指導實踐。文章大體分為四個部分，分述如下： 第一部分是文章的總論部分，界定了一事不再理制度的概念、歷史淵源，研究證訟在一事不再理原則上的意義，并分析了羅馬法上確立一事不再理原則的原因等。 第二部分主要研究了一事不再理制度和訴訟標的理論之間的關系。從羅馬法的訴權出發(fā)，分析了舊實體法說、新訴訟標的說、新實體法說等理論，探究各個學說和一事不再理制度之間的關系。實務界比較認可舊實體法說，而

3、新訴訟標的學說則是理論界的通說。但就訴訟標的本質(zhì)來說，其應當是實體法上的一個議題，是實體法上的請求權競和理論在訴訟中的反映。因此，近年來，新實體法說也具有了相當重要的理論意義。 第三部分主要研究了一事不再理制度和既判力之間的關系。首先分析了一事不再理和既判力之間關系，確立了兩者只是存在分析角度上的差異的特征。其次，開始系統(tǒng)分析既判力的基礎理論，從既判力本質(zhì)論、既判力的作用依據(jù)和客觀范圍、主觀范圍和標準時點依次分析。 第四