中美破產(chǎn)管理人的制度比較研究.pdf

1、本文主要對中國2007年頒布的《企業(yè)破產(chǎn)法》中關(guān)于破產(chǎn)管理人的規(guī)定和美國破產(chǎn)法典中關(guān)于破產(chǎn)托管人的規(guī)定進(jìn)行了比較和研究。從破產(chǎn)管理人制度的發(fā)展沿革、破產(chǎn)管理人的委任、權(quán)利、義務(wù)、職責(zé)等規(guī)定，對美國與中國的破產(chǎn)管理人制度進(jìn)行對比分析?；仡櫫酥袊?007年《企業(yè)破產(chǎn)法》在近半年實(shí)施中所取得的成績，并基于中國國情，對于目前2007年《企業(yè)破產(chǎn)法》關(guān)于破產(chǎn)管理人在執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度方面的空白提出了制度構(gòu)想。 本文的基本結(jié)構(gòu)如下：

2、引言部分簡要介紹了本文涉及的主要內(nèi)容的理論依據(jù)及現(xiàn)實(shí)意義，以及與美國破產(chǎn)托管人制度進(jìn)行比較的目的，對中國破產(chǎn)管理人制度的發(fā)展歷程進(jìn)行了簡要描述，并指出將破產(chǎn)管理人納入我國2007年破產(chǎn)法的立法目的以及破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)程序中所需擔(dān)負(fù)的主要職責(zé)。 第一章是關(guān)于中美破產(chǎn)管理人制度的概述。作為概述部分，本章從破產(chǎn)管理人制度的起源發(fā)展和法律地位兩方面對破產(chǎn)管理人制度進(jìn)行了介紹。首先，從博大精深的古羅馬法中發(fā)掘出了現(xiàn)行破產(chǎn)管理人制度的雛形，

3、然后，分別敘述了美國破產(chǎn)托管人制度和中國破產(chǎn)管理人制度的發(fā)展沿革、比較并分析了中美兩國破產(chǎn)法律對于破產(chǎn)管理人法律地位的不同規(guī)定。 第二章是關(guān)于破產(chǎn)管理人的資格與選任。在比較中美兩國對于破產(chǎn)管理人任職資格與選任制度的不同規(guī)定的基礎(chǔ)上，深入分析了制定相關(guān)法律的法理，并就中國2007年破產(chǎn)法實(shí)施近半年來的成效做了介紹和回顧。 第三章是關(guān)于破產(chǎn)管理人的權(quán)利與義務(wù)。本章比較分析了中美破產(chǎn)法中破產(chǎn)管理人都享有的兩項(xiàng)權(quán)利：獲得報(bào)酬的權(quán)

4、利與聘任工作人員的權(quán)利，并對破產(chǎn)管理人應(yīng)盡的義務(wù)進(jìn)行了對比研究。 第四章是關(guān)于破產(chǎn)管理人的職責(zé)。破產(chǎn)程序最主要的內(nèi)容就是對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理、處分、變價(jià)和分配。為便于對美國和中國的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行比較，本部分把美國破產(chǎn)托管人的職責(zé)歸結(jié)為五個(gè)方面，即有關(guān)收集破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)、行使撤銷、起訴和應(yīng)訴、終止或確認(rèn)待履行合同的職責(zé)以及其他職責(zé)，從這五個(gè)方面分別闡述美國破產(chǎn)托管人的職責(zé)。對于中國2007年破產(chǎn)法中有關(guān)破產(chǎn)管理人職責(zé)的規(guī)定，本文從四個(gè)方面予以

5、介紹分析：接管債務(wù)人財(cái)產(chǎn)并對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理、處分；提起訴訟與應(yīng)訴；重整程序中對于債務(wù)人企業(yè)的管理、監(jiān)督；對破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)施以變價(jià)分配。 第五章是關(guān)于破產(chǎn)管理人職責(zé)履行的保障。本章比較分析了中美兩國破產(chǎn)管理人的監(jiān)督制度，簡要論述了破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度構(gòu)建的必要性和重要性并對中國破產(chǎn)管理人執(zhí)業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)制度的構(gòu)建提出簡單構(gòu)想，在此基礎(chǔ)上分析了破產(chǎn)管理人職責(zé)履行之保障的必要性并提出初步的解決方式。 通過對中國2007年破產(chǎn)法中