論誹謗.pdf

1、誹謗是侵害公民或法人名譽權(quán)的一種方式，但在一定的條件下，“誹謗”因涉及言論自由，不但有其存在的空間，而且涉及言論自由與名譽權(quán)兩大基本權(quán)利。所以，如何實現(xiàn)這兩大基本權(quán)利之間的完美平衡，是誹謗法所要關(guān)心問題。 本文主要對以下問題進行研究： 第一，誹謗的概念。從誹謗的概念入手，我們就可以得知：誹謗一詞的來源最初卻是為了保護公民的言論自由，隨著社會的不斷發(fā)展，誹謗歷經(jīng)了多次的變化，最終形成了我們現(xiàn)在的誹謗，即過錯發(fā)布針對他人的虛

2、假的且貶損性的言論，造成他人社會評價降低，名譽受損的行為。 第二，言論自由與名譽權(quán)保護。言論自由與名譽權(quán)都是人類最基本的權(quán)利之一，都受到了國際公約、憲法、民法、刑法與行政法的保護，但這兩種權(quán)利也都是可限制的權(quán)利，它們之間就是相互制約、相互平衡的。而誹謗法的目的就是使這兩者之間達到平衡，筆者從二分法入手，對它們之間的平衡提出自己的看法。 第三，誹謗的構(gòu)成要件。從誹謗的概念入手，我們就可以得知誹謗的構(gòu)成要件：虛假不實的貶損性

3、言論、發(fā)布、指向原告、過錯、社會評價降低與名譽受損。通過一些案例的分析，以及與美國誹謗構(gòu)成要件的比較，重點分析了我國比較薄弱的點：發(fā)布。通過對發(fā)布的詳細研究，并結(jié)合當今互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，提出了網(wǎng)絡(luò)發(fā)布中的責任承擔問題。此外，還重點研究了名譽損害，名譽受損是損害的中心環(huán)節(jié)，它是精神痛苦損害與財產(chǎn)利益損害的基礎(chǔ)，它以社會評價降低作為評判標準。而我國一直不重視名譽受損的問題，對它的研究也不深入。 第四，抗辯事由。當誹謗的各種構(gòu)成要件已經(jīng)具

4、備時，此時唯有抗辯事由才能阻卻它承擔民事責任。對于抗辯事由，我國并未進行詳細的分類，造成一些混亂，如何進行科學的分類，如何進行科學的適用，都是本文要研究的課題。通過比較美國的抗辯事由，結(jié)合我國的抗辯事由，我們將抗辯事由分為同意、真實性抗辯、絕對免責特權(quán)與附條件免責特權(quán)。其中主要分析了附條件免責特權(quán)，從其產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)認識到為了保護言論自由、公共利益等利益，有必要對在一定程度上對誹謗進行保護。但這種保護大部份是有條件的，這種保護是出于更大

5、的社會利益的需要。 第五，誹謗的救濟方式。在救濟方式中，重點分析了損害賠償、更正澄清、公正的報道與公平賠償，通過對比各國的誹謗救濟，特別美國、瑞士、中國臺灣和埃塞俄比亞的救濟，認為我國的名譽損害賠償存在缺失，應(yīng)當建立我國的名譽損害賠償，且這種賠償依據(jù)法理是名譽利益損害，故名譽損害賠償也是其它損害的基礎(chǔ)與必要先決條件。對于更正與澄清、反報道與公平賠償，也是我國目前誹謗侵權(quán)賠償中所欠缺的或不夠完善的。通過對比分析，希望借鑒這些救濟方

6、式，以期對我國的誹謗救濟進行完善。 第六，我國誹謗法構(gòu)建。在當世界各國都受誹謗訴訟的困擾，如何能較為完善的解決這個問題，也是當代誹謗研究的一個重點。各國都提出了誹謗改革方法，其中最著名的就是美國的誹謗統(tǒng)一更正與澄清法，它恢復名譽為優(yōu)先選擇，取代了過去的損害賠償，并設(shè)計一套及時、充分的恢復名譽制度，且這套制度既可以在訴訟中施行，又可以以非訴的方式來解決誹謗糾紛，對我國的誹謗糾紛解決機制提供了一種很好的思路。 在本文的最后，