網(wǎng)絡(luò)誹謗刑事問題研究.pdf

1、隨著社會(huì)的快速發(fā)展,在網(wǎng)絡(luò)不斷普及的今天,一些利用網(wǎng)絡(luò)作為媒介的新型犯罪行為也不斷涌現(xiàn)。近年來,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)管理、網(wǎng)絡(luò)立法、網(wǎng)絡(luò)犯罪的問題日益突顯,在這些問題中網(wǎng)絡(luò)誹謗行為也是屢見不鮮。誹謗罪,人們并不陌生。但是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗罪,似乎有些人不是很熟悉,但是在許多網(wǎng)絡(luò)誹謗案件中卻是一個(gè)飽受爭(zhēng)議的熱點(diǎn)。備受人們關(guān)注的陜西省首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案,人們對(duì)于司法機(jī)關(guān)對(duì)這一網(wǎng)絡(luò)誹謗案公安機(jī)關(guān)該不該立案?jìng)刹椤z察機(jī)關(guān)該不該公訴執(zhí)法看法不一,一些法學(xué)專家在論證后也

2、得出截然不同的結(jié)論。首先是邀請(qǐng)著名的法學(xué)專家樊崇義、卞建林等8名刑訴方面的國內(nèi)權(quán)威論證認(rèn)為,從誹謗內(nèi)容上看陜西省首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案并不構(gòu)成誹謗罪,或者說即便構(gòu)成誹謗罪,也不在刑法第二百四十六條規(guī)定之例外情形。另一方面以高銘暄、趙秉志等8位刑法專家為代表則稱,這起誹謗案主要是利用網(wǎng)絡(luò)捏造事實(shí)進(jìn)行傳播,并且發(fā)生在“抗震救災(zāi)”的特殊時(shí)期,對(duì)當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)經(jīng)營秩序、道路交通秩序、社會(huì)影響和國家機(jī)關(guān)的正常工作秩序造成嚴(yán)重影響。根據(jù)刑法第二百四十六條規(guī)定之

3、例外和公安部的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴。兩派法學(xué)專家的相反論證無疑更加劇了該案的爭(zhēng)論程度。同時(shí)社會(huì)各界對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的爭(zhēng)辯所依據(jù)的都是刑法第246條第一款、第二款之規(guī)定。依據(jù)同樣的規(guī)定,各方人士對(duì)同一事件的解讀出現(xiàn)截然相反的結(jié)論,除非存在其他不為人知的原因外,相信我們可以認(rèn)為說明了這條法律規(guī)定尚不明確和完善。本文以備受關(guān)注的陜西漢中首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案為切入點(diǎn),詳細(xì)論述相關(guān)網(wǎng)絡(luò)誹謗案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn),介紹相關(guān)法律規(guī)定,以案件事實(shí)說明法