網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的司法困境及其解決.pdf

1、隨著信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，人們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)表言論日益方便快捷，加上網(wǎng)絡(luò)的匿名性以及信息傳播的廣泛性和快速性，在網(wǎng)上發(fā)表言論會(huì)迅速產(chǎn)生聚變效應(yīng)，可以瞬間引起廣泛關(guān)注，這就使得網(wǎng)絡(luò)成為那些虛假言論得以迅速滋生并蔓延的溫床。一些網(wǎng)民以為在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論就可以不受到法律的追究，隨意發(fā)表虛假言論損害他人名譽(yù)，與此同時(shí)，也有一些人因?yàn)樵诰W(wǎng)上指責(zé)政府或官員的違法行為而遭到錯(cuò)誤抓捕。近年來頻繁發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)誹謗案件，在司法實(shí)踐中引起的爭(zhēng)議可謂不斷，由此凸顯出刑法

2、在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗這種新型犯罪時(shí)所遭遇的尷尬。因此面對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗行為除了加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，提高網(wǎng)民的道德和法律素養(yǎng)外，更需要建立一套科學(xué)、合理的司法機(jī)制，從而既使網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪得到有效追究，又使正當(dāng)發(fā)表言論的行為不被錯(cuò)誤追究。故本文針對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪行為在司法實(shí)踐中遭遇的困境及其解決途徑展開研究，全文共分三部分:
　　第一部分是網(wǎng)絡(luò)誹謗的概述，介紹了網(wǎng)絡(luò)誹謗的概念、特征以及我國刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的規(guī)制現(xiàn)狀。我國主要是依照刑法第246條以及《

3、最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》）對(duì)其進(jìn)行規(guī)制，并結(jié)合兩高新頒布的《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》分析了誹謗罪的構(gòu)成要件，最后介紹了該解釋頒布后的兩起典型案例。
　　第二部分是對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗在司法實(shí)踐中的困境進(jìn)行探討。目前網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的司法困境主要表現(xiàn)在:第一，網(wǎng)民言論自由權(quán)的行使與誹謗罪界限不清，主要從批評(píng)監(jiān)督國家機(jī)關(guān)的行為與誹謗罪易混淆以及揭發(fā)檢舉官員的行為與誹謗

4、罪界限不清兩個(gè)方面進(jìn)行了分析;第二，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任難以認(rèn)定，因?yàn)槲覈u謗罪的主體不包括法人而且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與誹謗者是否構(gòu)成共同犯罪也是一個(gè)存在爭(zhēng)議的問題;第三，網(wǎng)絡(luò)誹謗的管轄不確定，主要表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)誹謗行為地及結(jié)果地的不確定;第四，網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴人舉證困難，網(wǎng)絡(luò)誹謗的隱秘性等原因使自訴人調(diào)查取證能力不足，再加上自訴人要承擔(dān)較高的證明責(zé)任責(zé)任，這就使得自訴人想要獲得勝訴更加困難。
　　第三部分是針對(duì)第二部分提出的問題給出解決對(duì)策。對(duì)于網(wǎng)

5、絡(luò)誹謗犯罪界限不清的問題，應(yīng)該嚴(yán)格限制網(wǎng)絡(luò)誹謗的入罪范圍，禁止國家機(jī)關(guān)以被害人的身份提起誹謗罪之訴并對(duì)國家官員的名譽(yù)權(quán)進(jìn)行限制保護(hù);針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的刑事責(zé)任難認(rèn)定問題，指出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商以自己的名義發(fā)布或轉(zhuǎn)載不實(shí)信息可單獨(dú)成立誹謗罪，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在接到當(dāng)事人有一定證據(jù)的通知后仍不履行刪除誹謗言論的義務(wù)，其與誹謗者構(gòu)成片面共同犯罪。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪的的管轄問題，網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪應(yīng)仍以犯罪行為地與犯罪結(jié)果地為管轄依據(jù)，當(dāng)誹謗信息的上傳地不確定時(shí)，可以