當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則研究——以民事訴訟為視角.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩60頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則是我國(guó)民事訴訟法的一項(xiàng)基本原則,它貫穿民事訴訟的全過(guò)程。由于其內(nèi)容的根本性和效力的貫徹始終性,就決定了我們不但要關(guān)注當(dāng)事人之間的關(guān)系,也要關(guān)注法院在當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等中的重要作用。本文分為四部分。
   首先,以基本概念為突破口,以訴訟權(quán)利平等的依據(jù)和目的為先導(dǎo),運(yùn)用本體分析法為立法和司法對(duì)策的闡發(fā)打下法理基礎(chǔ)。此部分論述了民事訴訟當(dāng)事人權(quán)利平等原則的基本含義、法律依據(jù)、立法目的、在民事訴訟制度中的具體體現(xiàn)

2、。
   其后,運(yùn)用比較分析法,通過(guò)對(duì)有代表性的德國(guó)、日本、法國(guó)等國(guó)立法和判例的考察,用他國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)來(lái)審視我國(guó)相關(guān)立法存在的不足。本部分介紹了德國(guó)、日本的特有制度和典型判例,研究了美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)的相關(guān)立法特色;通過(guò)對(duì)比找出我國(guó)法律原則本身和其制度保障的弊端。
   再后,著重對(duì)司法實(shí)踐的考察,探究司法中與本原則不符的做法,分析落實(shí)我國(guó)當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則應(yīng)完善的若干司法規(guī)則層面的不足。比如,法院未平等保護(hù)當(dāng)事人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論