已閱讀1頁(yè),還剩51頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、《侵權(quán)責(zé)任法》第九條第二款規(guī)定了教唆、幫助無(wú)行為能力人、限制行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)的責(zé)任承擔(dān)。然而,由于立法文本使用了“相應(yīng)的責(zé)任”這一較為寬泛的表述,未對(duì)該特殊領(lǐng)域中多數(shù)人責(zé)任的具體形態(tài)作出回答,從而可能造成理解和實(shí)踐上的分歧與困難。從現(xiàn)有著作和一些學(xué)者的觀點(diǎn)來(lái)看,均沒(méi)有正確把握問(wèn)題的本質(zhì)。
本文從侵權(quán)法基本原理出發(fā),由不同多數(shù)人責(zé)任形態(tài)的區(qū)別為切入點(diǎn),運(yùn)用比較法的資料和方法,分別探討各個(gè)行為主體、責(zé)任主體的主觀要件、因果
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 完全民事行為能力人的無(wú)意識(shí)侵權(quán).pdf
- 完全行為能力人暫時(shí)喪失意思能力之侵權(quán)責(zé)任研究——以《侵權(quán)責(zé)任法》第33條為主要分析對(duì)象.pdf
- 教唆、幫助侵權(quán)行為研究-《侵權(quán)責(zé)任法》第9條的理解與適用.pdf
- 論校園侵權(quán)事件的校方責(zé)任承擔(dān)——以限制民事行為能力人為視角.pdf
- 《侵權(quán)責(zé)任法》第36條評(píng)析.pdf
- 《侵權(quán)責(zé)任法》第32條評(píng)析.pdf
- 淺論高空拋物侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定——我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條之評(píng)析.pdf
- 評(píng)析《侵權(quán)責(zé)任法》第15條之規(guī)定
- 論無(wú)民事行為能力人加害行為民事責(zé)任的歸屬.pdf
- 再論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任——評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第65條
- 民事行為民事行為能力的證明責(zé)任下應(yīng)用
- 《侵權(quán)責(zé)任法》侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)立法體例與規(guī)則評(píng)析
- 《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)藥品不良反應(yīng)法律責(zé)任的影響
- 論《侵權(quán)責(zé)任法》下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任
- 限制民事行為能力人從事的法律行為是否有效
- 刑事責(zé)任年齡和民事行為能力
- 侵權(quán)責(zé)任法
- 侵權(quán)責(zé)任法
- 自然人侵權(quán)責(zé)任能力制度研究——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條.pdf
- 論侵權(quán)責(zé)任法對(duì)民事責(zé)任能力的破除.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論