中韓破產(chǎn)法制下的破產(chǎn)程序比較研究.pdf

1、破產(chǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，自由競(jìng)爭(zhēng)所帶來的不可避免的一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。一個(gè)國(guó)家的破產(chǎn)法律制度的完善與否，直接代表著本國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的成熟與否。破產(chǎn)法律制度是經(jīng)濟(jì)主體在進(jìn)入市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)行為停止后順暢退出的“安全閥門”；為相關(guān)破產(chǎn)利益主體提供法律保護(hù)以避免某些主體通過損害其他主體利益實(shí)現(xiàn)自己的不正當(dāng)利益，維護(hù)正常的破產(chǎn)秩序，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中起著關(guān)鍵作用。而有效的破產(chǎn)程序則是破產(chǎn)法能夠發(fā)揮效用的基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)與金融危機(jī)并存的當(dāng)今世界，有序和有效的破產(chǎn)程序的

2、穩(wěn)定適用有利于促進(jìn)增長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)，有助于防范和化解金融危機(jī)，也可引導(dǎo)債務(wù)人對(duì)責(zé)任承擔(dān)更高的謹(jǐn)慎義務(wù)，并促使債權(quán)人對(duì)于擴(kuò)大信貸與重組債權(quán)有更大的信心。
　　 中韓兩國(guó)地域相鄰，文化蘊(yùn)涵源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，經(jīng)貿(mào)交流頻繁。改革開放后中國(guó)國(guó)內(nèi)環(huán)境的顯著改善，強(qiáng)烈吸引著海外投資的眼光。因此，中國(guó)是韓國(guó)企業(yè)進(jìn)出海外時(shí)最優(yōu)先考慮的國(guó)家，從2002年開始，中國(guó)成為了韓國(guó)海外最大投資國(guó)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策改變，如上金融危機(jī)的影響，許多中小韓國(guó)企業(yè)面臨經(jīng)營(yíng)危機(jī)，有

3、些不得不退出中國(guó)市場(chǎng)。了解把握中韓兩國(guó)破產(chǎn)法的內(nèi)容與差異，可以避免時(shí)間、經(jīng)濟(jì)成本等方面的浪費(fèi)。
　　 2006年，中韓兩國(guó)的破產(chǎn)法都進(jìn)行了較大修改?；诖耍疚脑谠斒鲋许n兩國(guó)破產(chǎn)法律制度的基礎(chǔ)上，通過對(duì)中韓兩國(guó)破產(chǎn)制度尤其是破產(chǎn)程序分階段、分層次進(jìn)行比較，希望可以為韓國(guó)企業(yè)投資或撤出中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，更多了解并運(yùn)用中韓兩國(guó)的破產(chǎn)法律制度使其避免不必要的混亂提供有益參考。
　　 鑒于中韓兩國(guó)破產(chǎn)法律制度比較研究的資料較少，筆者擬