個(gè)人破產(chǎn)法律制度比較研究.pdf

1、至今為止我國的破產(chǎn)法適用主體仍為企業(yè)法人，雖然在新的破產(chǎn)法草案中已經(jīng)體現(xiàn)了我國將個(gè)人(商個(gè)人)列入破產(chǎn)主體之內(nèi)，但是在我國還仍然沒有提出一套完善的個(gè)人破產(chǎn)法律制度及相關(guān)的配套制度。本課題采用文獻(xiàn)研究和比較研究相結(jié)合的方法，在比較、借鑒他國立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)建立我國個(gè)人破產(chǎn)制度的若干法律問題做出了思考。以美國、澳大利亞、日本等國為參考對(duì)象，在個(gè)人破產(chǎn)能力方面無論是英美法系和大陸法系都趨向于賦予一切普通自然人破產(chǎn)能力，筆者建議我國也采用一

2、般破產(chǎn)主義。英美法系多采用列舉主義規(guī)定破產(chǎn)原因，而大陸法系多采用概括主義，作者提出以概括主義為綱以列舉主義為常，即全面又詳細(xì)地規(guī)定破產(chǎn)原因，兼顧司法實(shí)踐。個(gè)人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)和個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度這兩個(gè)方面在個(gè)人破產(chǎn)法中的實(shí)際應(yīng)用行較強(qiáng)，筆者也花了大量的筆墨在這兩個(gè)方面探討。我國還應(yīng)首先考慮債權(quán)人利益，不能完全參考美國的固定主義，在自由財(cái)產(chǎn)問題上兼顧日本學(xué)者所提出的“健康而富有文化性的最低生活”標(biāo)準(zhǔn)。個(gè)人破產(chǎn)免責(zé)制度的發(fā)展經(jīng)歷了不免責(zé)到免責(zé)，許可免