構(gòu)建我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)法律制度研究.pdf

1、在我國(guó)新企業(yè)破產(chǎn)法出臺(tái)后，立法對(duì)個(gè)人破產(chǎn)制度的擱置使我們?cè)俅蜗萑雽?duì)我國(guó)建立個(gè)人破產(chǎn)制度的反思，我國(guó)應(yīng)于何時(shí)將個(gè)人破產(chǎn)制度納入成了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。對(duì)個(gè)人破產(chǎn)制度是什么、我國(guó)能否將之納入立法和如何構(gòu)建這三個(gè)問(wèn)題的解答，構(gòu)成了本文研究我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度構(gòu)建的基本線(xiàn)索。
　　 在沒(méi)有個(gè)人破產(chǎn)制度立法傳統(tǒng)的中國(guó)討論個(gè)人破產(chǎn)制度的建構(gòu)，頗有點(diǎn)紙上談兵的嫌疑。然而實(shí)際上，個(gè)人破產(chǎn)制度離我們并不遙遠(yuǎn)，我國(guó)的香港、臺(tái)灣和澳門(mén)地區(qū)均有較為完善的個(gè)人破產(chǎn)立

2、法。本文通過(guò)歷史分析的方法考察個(gè)人破產(chǎn)的起源和發(fā)展，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代破產(chǎn)法并沒(méi)有我們所想的那么“現(xiàn)代”，古羅馬或中世紀(jì)的意大利的個(gè)人破產(chǎn)制度的設(shè)立并不完全是為了懲罰，已具有破產(chǎn)再建功能；而標(biāo)榜為現(xiàn)代個(gè)人破產(chǎn)制度特征的免責(zé)、失權(quán)制度在古羅馬或中世紀(jì)的意大利便有所體現(xiàn)了。
　　 本文試圖通過(guò)對(duì) “我國(guó)農(nóng)民無(wú)產(chǎn)可破”、“作為個(gè)人破產(chǎn)最重要基礎(chǔ)制度支持的信用體系尚不完善和成熟”、“個(gè)人破產(chǎn)制度以高度發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)為前提”等觀(guān)點(diǎn)的駁斥，揭示我國(guó)建