格式條款效力研究.pdf

1、格式條款以其獨(dú)特的締約方式,打破了傳統(tǒng)的要約承諾的過(guò)程,節(jié)約了締約時(shí)間,提高了締約效率,適應(yīng)了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的要求,所以其自19世紀(jì)誕生以來(lái),一直被廣泛應(yīng)用于各個(gè)合同領(lǐng)域,尤其在公共消費(fèi)合同中。但是由于格式條款是事先擬定的,限制了相對(duì)人的意思自由,是對(duì)傳統(tǒng)合同自由原則的沖擊,在提高交易效率的同時(shí)也不可否認(rèn)會(huì)出現(xiàn)損害相對(duì)人權(quán)益的現(xiàn)象。格式條款的制定者往往處于壟斷或是獨(dú)立地位,作為締約中的強(qiáng)者,他們常常會(huì)利用擬定格式條款的機(jī)會(huì),將風(fēng)險(xiǎn)不合

2、理地強(qiáng)加于對(duì)方,或是設(shè)立權(quán)利義務(wù)不對(duì)等的格式條款,從而造成不公平格式條款的出現(xiàn)。但是,我們不能因噎廢食,所以各國(guó)目前對(duì)格式條款效力采取的都是肯定的態(tài)度。在使用格式條款時(shí)需要通過(guò)完善的立法和有效的司法去規(guī)制格式條款的效力,將其不合理的成分控制在合理的范圍內(nèi),使其發(fā)揮應(yīng)有的作用。本文從格式條款的效力出發(fā),分析我國(guó)目前相關(guān)法律的格式條款效力規(guī)定,發(fā)現(xiàn)其不足之處,再參照其他國(guó)家和地區(qū)關(guān)于格式條款效力的規(guī)定,提出對(duì)我國(guó)有關(guān)法律的完善意見(jiàn),進(jìn)而更有

3、效地去規(guī)制格式條款的效力,讓格式條款更好地為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做貢獻(xiàn)。
　　縱觀世界各地關(guān)于格式條款的立法,對(duì)于格式條款效力基本上有三種分類,即有效,絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效。本文立足于格式條款三種效力類型展開(kāi)研究,首先,根據(jù)《合同法》規(guī)定,概括了格式條款有效的條件,并對(duì)法條展開(kāi)分析。接著將絕對(duì)無(wú)效的情形,分為違反法律規(guī)定和違反法律原則兩種。最后,關(guān)于相對(duì)無(wú)效的格式條款,目前我國(guó)《合同法》中對(duì)于格式條款的效力規(guī)定,只規(guī)定了絕對(duì)無(wú)效和有效,而沒(méi)有規(guī)