國際商事仲裁中的臨時保全措施.pdf

1、臨時保全措施在國際商事仲裁中十分重要，國際商事仲裁中的臨時保全措施，是指在國際商事仲裁程序開始前或進行中，仲裁一方認為對方出現抽逃資金、轉移財產等可能危及最終仲裁裁決執(zhí)行的行為，因而提出申請，由仲裁庭或有管轄權的法院所采取的諸如扣押、查封財產、責令保管或出售爭議標的物，保全證據以及維持某種狀態(tài)等具有強制性的臨時措施。國際商事仲裁的臨時保全措施也是一把“雙刃劍”，除了用來確保仲裁最終裁決的執(zhí)行和減少申請方當事人不必要的損失，還可能在申請權

2、被濫用時給被申請人造成巨大的不便甚至導致其經營的中斷。因而，如何對臨時保全措施的申請進行規(guī)制，如何防止臨時保全措施的濫用，各國的實踐都值得研究，本文力求在對世界范圍內國際商事仲裁臨時保全措施的比較研究過程中，歸納出臨時保全措施在國際實踐中的的成功經驗和發(fā)展趨勢，以及其中請和執(zhí)行中存在的問題，同時提出我國仲裁立法中關于臨時保全措施的不足之處和改革建議。
　　 本文運用了運用定性分析的方法，具體來說是運用歸納和演繹、分析與綜合以及抽

3、象與概括等方法，去粗取精、由表及里，揭示臨時保全措施的特征、形式；運用歷史考察方法對臨時保全措施進行橫向、縱向的比較和分析；運用文獻研究法和案例研究法探討各國的立法價值取向，深入了解臨時保全措施的制度設立；運用比較思維方法，分析法院與仲裁庭在發(fā)布臨時保全措施上的主次關系，并為我國的仲裁立法和改革提供良好的經驗教訓。
　　 本文第一章即簡單介紹了國際商事仲裁臨時保全措施的概念、特征、分類等等，使讀者對其有一個概括了解。
　　

4、 依據多數國家的法律及仲裁規(guī)則，法院和仲裁庭都有權做出采取臨時措施的裁定，即發(fā)布臨時保全措施，但不同的國家，發(fā)布的模式和傾向又有不同。本文第二章著重介紹臨時保全措施的發(fā)布以及相關問題，第一節(jié)、第二節(jié)介紹了臨時保全措施的發(fā)布時間、發(fā)布條件；第三節(jié)著重研究臨時保全措施發(fā)布的幾種模式，盡管目前主要仲裁機構的仲裁規(guī)則都明確授權仲裁庭有權下令采取廣泛的臨時措施，但受傳統的法院對仲裁的懷疑態(tài)度的影響，在國際商事仲裁中，如何劃分仲裁庭和法院在這一事

5、項上的權限，以及在何種條件下和何種程度內，仲裁庭有權下令采取臨時措施，成為一個實踐上做法各異的問題。本節(jié)分別介紹了仲裁庭權力專屬模式、法院專屬模式和仲裁庭與法院權力并存模式，其中權力并存模式為目前世界上普遍所接受，并加以主要國家的立法和案例進行佐證。
　　 第三章討論臨時保全措施的執(zhí)行問題。第一、二節(jié)簡要討論臨時保全措施的可執(zhí)行性和執(zhí)行機構，第三節(jié)討論臨時保全措施的法律適用問題，第四節(jié)著重研究臨時保全措施的域外執(zhí)行問題，提出域外

6、執(zhí)行上的障礙，并橫向探討了如何進行單邊和多邊規(guī)制。
　　 第四章是本文的目的所在，即通過上述討論，借鑒世界各國的立法和實踐經驗，以期完善與臨時保全措施相關的中國法律制度，并吸收各國成功經驗，以促進實踐中國際商事仲裁的裁決的順利執(zhí)行。本章首先從財產保全和證據保全兩個方面分析了我國的立法缺陷，得出我國仲裁立法亟待改革的結論，然后提出了一系列立法建議，主要有增加臨時保全措施的類型、提前申請時間、建議采取仲裁庭與法院權力并存模式、完善臨