中國(guó)專利實(shí)施過(guò)程中存在的問題以及對(duì)策研究.pdf

1、專利制度存在已有近500年的歷史，但是真正對(duì)專利有系統(tǒng)的研究是從上個(gè)世紀(jì)60年代以來(lái)，發(fā)表的一系列文章。國(guó)內(nèi)外對(duì)于專利的研究有兩種：一種是對(duì)專利制度即最優(yōu)專利長(zhǎng)度、專利寬度、專利競(jìng)賽以及專利模仿方面的研究；另一種則是以專利申請(qǐng)數(shù)量直接作為科技進(jìn)步的表現(xiàn)形式，應(yīng)用到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中以進(jìn)行量化分析。第一種類型的研究一般是以社會(huì)福利最大化作為目標(biāo)函數(shù)，以對(duì)專利所有者的補(bǔ)償報(bào)酬作為約束條件得到最優(yōu)專利長(zhǎng)度以及最優(yōu)寬度，并進(jìn)而研究專利競(jìng)賽以及專利模

2、仿。本文以為，無(wú)論是利用最優(yōu)化的方法計(jì)算最優(yōu)專利制度還是用統(tǒng)計(jì)的方法進(jìn)行回歸模型的分析，他們都忽略了專利實(shí)施這一關(guān)鍵問題。因此本文正是從這一問題出發(fā)，探討專利實(shí)施的一些具體問題。 本文通過(guò)對(duì)影響專利實(shí)施的各個(gè)因素的分析得出以下三個(gè)結(jié)論。 第一，由于國(guó)內(nèi)對(duì)于專利寬度設(shè)計(jì)比較狹窄，導(dǎo)致專利授權(quán)數(shù)量較多，但是真正具有科技含量的專利較少，從而導(dǎo)致整體專利實(shí)施水平較低，并且這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。因此，本文提出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

3、在受理申請(qǐng)專利時(shí)應(yīng)提高對(duì)專利新穎性的審查力度，提高專利申請(qǐng)的門檻。 第二，政府在制定專利制度時(shí)，不要盲目的采用西方現(xiàn)有的專利制度，要從本國(guó)的實(shí)際出發(fā)，適當(dāng)?shù)难娱L(zhǎng)本國(guó)專利的保護(hù)年限，并提高發(fā)達(dá)國(guó)家在我國(guó)專利申請(qǐng)的費(fèi)用以及維持費(fèi)用，防止專利侵略，導(dǎo)致本國(guó)專利實(shí)施率更加難以恢復(fù)。而且，政府需要加大研發(fā)的投入力度，提高專利所有者的知識(shí)水平以及發(fā)明創(chuàng)造能力，以提高專利的科技含量，進(jìn)而提高專利實(shí)施率。 第三，通過(guò)對(duì)非職務(wù)專利實(shí)施過(guò)程

4、的委托代理模型，本文得出結(jié)論，由于信息的不對(duì)稱導(dǎo)致專利所有者無(wú)法對(duì)專利的可實(shí)施狀況加以確認(rèn)，導(dǎo)致了專利所有者的福利損失。另外，由于欺詐的存在，專利所有者會(huì)被不合法的專利實(shí)施管理者欺詐，使得專利所有者遭受利益上的損害，并且可能極大的挫傷專利所有者的發(fā)明創(chuàng)造熱情。因此，本文以為目前急需通過(guò)監(jiān)管的力量，打擊專利實(shí)施的欺詐行為。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看需要建立一個(gè)專門的專利實(shí)施市場(chǎng)使專利的可實(shí)施性更加透明，減少專利欺詐行為。 本文結(jié)構(gòu)說(shuō)明：

5、第一部分，引言。對(duì)本文寫作的背景、目的、意義以及創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行了闡述。 第二部分，文獻(xiàn)綜述。由于專利實(shí)施方面的研究較少，因此本文對(duì)專利研究部分的文獻(xiàn)做了分析和梳理。 第三部分，在具體的討論專利實(shí)施影響因素的部分，本文采用最簡(jiǎn)單的專利最終所有者利益最大化方法進(jìn)行分析，而未從社會(huì)福利最大化的角度進(jìn)行討論。 第四部分，本文應(yīng)用傳統(tǒng)的委托代理模型對(duì)非職務(wù)專利實(shí)施的過(guò)程進(jìn)行了分析，重點(diǎn)分析了非職務(wù)專利在專利實(shí)施過(guò)程中，信息不對(duì)