膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎與膝關(guān)節(jié)軸線角的相關(guān)性研究.pdf

1、目的:通過研究膝關(guān)節(jié)軸線角與膝骨關(guān)節(jié)炎的關(guān)系，進(jìn)一步闡明膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎嚴(yán)重程度與膝關(guān)節(jié)軸線角的相關(guān)性。
　　方法:
　　按照標(biāo)準(zhǔn)共納入研究對(duì)象796例，X線符合K/L0級(jí)的患者100例，K/LⅠ級(jí)的患者237例，Ⅱ級(jí)的患者142例，Ⅲ級(jí)的患者164例，Ⅳ級(jí)的患者153例。將K/L0級(jí)的患者視為0級(jí)組，K/L分級(jí)的Ⅰ～Ⅳ級(jí)分為一級(jí)組，二級(jí)組，三級(jí)組，四級(jí)組。隨機(jī)選取各組50例，男女各25例。共納入250例。對(duì)KOA拍攝患側(cè)拍攝

2、下肢全長(zhǎng)正側(cè)位X線片，通過在下肢全長(zhǎng)X線片上確定下肢軸線，分別測(cè)量股骨脛骨角，脛骨平臺(tái)角，股骨下角，脛骨上角，關(guān)節(jié)間隙角，股骨髁干角。
　　結(jié)果:
　　1、脛骨平臺(tái)角:0期組、一至三級(jí)組之間均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);0級(jí)組、一至三級(jí)組分別與四級(jí)組比較(P＜0.05)均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;2、股骨脛骨角:0級(jí)組、一級(jí)組、二級(jí)組之間均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）;三級(jí)組與二級(jí)組比較(z=-2.031，P=0.042＜0.05)

3、具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，四級(jí)組與三級(jí)組比較(z=-7.571，P=0.000＜0.01)具有顯著差異;3、關(guān)節(jié)間隙角:一級(jí)組與0級(jí)比較（z=-8.632，P=0.000＜0.01），二級(jí)組與一級(jí)組比較（z=-8.635，P=0.000＜0.01），三級(jí)組與二級(jí)組比較（z=-8.637，P=0.000＜0.01），四級(jí)組與三級(jí)組比較（z=-8.627，P=0.000＜0.01），各組之間均具有顯著差異;4、股骨髁干角:0級(jí)組、一至級(jí)期組之間均無統(tǒng)

4、計(jì)學(xué)差異(P＞0.05);5、股骨下角:0級(jí)組、一級(jí)組、二級(jí)組之間均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），三級(jí)組與二級(jí)組比較(z=-3.699，P=0.000＜0.01)，四級(jí)組與三級(jí)組比較（z=-4.718，P=0.000＜0.01），二、三、四級(jí)組之間均具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;6、脛骨上角:0級(jí)組、一級(jí)組之間均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(z=-0.496，P=0.620＞0.05);二級(jí)組與一級(jí)組比較（z=-2.335，P=0.020＜0.05）具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差

5、異;三級(jí)組與二級(jí)組比較(z=-3.630，P=0.000＜0.01)，四級(jí)組大于三級(jí)組(z=-4.102，P=0.000＜0.01)二、三、四級(jí)組之間均具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。7、其它相關(guān)指標(biāo)比較:各組研究對(duì)象年齡、體重?zé)o明顯差異(P＞0.05)，具有可比性;8、經(jīng)Spearman等級(jí)相關(guān)分析股骨脛骨角、關(guān)節(jié)間隙角、脛骨平臺(tái)角、脛骨上角與KOA K/L分級(jí)呈正相關(guān)，且均具有顯著性差異（P=0.000＜0.01）;股骨髁干角與KOA K/L分