懸吊訓(xùn)練與推拿相結(jié)合對(duì)運(yùn)動(dòng)員慢性下腰痛臨床治療研究.pdf

1、目的：研究懸吊訓(xùn)練與推拿相結(jié)合對(duì)運(yùn)動(dòng)員慢性下腰痛的臨床療效，比較其與單純推拿治療效果的差異，觀察其在緩解運(yùn)動(dòng)員慢性下腰痛和改善腰部失能中的作用。
　　方法：將符合本實(shí)驗(yàn)慢性下腰痛病癥納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)的32例實(shí)驗(yàn)對(duì)象隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組（18例）和對(duì)照組（14例）。剔除和脫落5例，剩余受試者經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析治療前兩組性別、年齡、病程和VAS、ODI評(píng)分無(wú)顯著差異，可視為初始治療對(duì)象相同。
　　實(shí)驗(yàn)組采用懸吊訓(xùn)練和推拿兩種手段組合治療。先

2、對(duì)受試者進(jìn)行徒手肌力測(cè)試、功能動(dòng)作評(píng)估和弱鏈測(cè)試，判定下腰部肌筋膜張力和核心穩(wěn)定性。然后根據(jù)每位受試者的具體情況，制定個(gè)體化康復(fù)運(yùn)動(dòng)方案。依據(jù)運(yùn)動(dòng)方案，對(duì)受試者進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。每周治療2次，共8次，訓(xùn)練結(jié)束后待受試者肌膚干爽，給予相應(yīng)的推拿手法予以治療。對(duì)照組根據(jù)評(píng)估結(jié)果僅給予患者推拿治療，治療時(shí)間和次數(shù)與實(shí)驗(yàn)組相同。
　　對(duì)療程結(jié)束后和隨訪時(shí)患者療效進(jìn)行評(píng)分。評(píng)價(jià)指標(biāo)選用：①疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分量表（VAS）；②Oswestry功能障

3、礙指數(shù)（ODI）。數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果以均值±標(biāo)準(zhǔn)差（-x±s）表示，組內(nèi)均值比較采用配對(duì)樣本T檢驗(yàn)；組間均值比較采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果：
　　1.兩組治療過(guò)程中受試者下腰部疼痛及失能均處于持續(xù)改善的狀態(tài)，且實(shí)驗(yàn)組癥狀改善更為明顯。說(shuō)明兩組治療方案對(duì)于慢性下腰痛癥狀均有緩解作用，且實(shí)驗(yàn)組緩解的更快，效果更好。
　　2.組內(nèi)均值比較，療程結(jié)束后實(shí)驗(yàn)

4、組和對(duì)照組患者VAS、ODI評(píng)分與治療前相比均表現(xiàn)出高度顯著性差異；隨訪時(shí)實(shí)驗(yàn)組患者VAS、ODI評(píng)分與治療前相比表現(xiàn)出高度顯著性差異，對(duì)照組患者VAS、ODI評(píng)分與治療前相比無(wú)顯著差異。
　　3.組間均值比較，療程結(jié)束后實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組相比，患者VAS、ODI評(píng)分存在顯著性差異；隨訪時(shí)實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組相比，患者 VAS、ODI評(píng)分差異具有高度顯著性。
　　結(jié)論：懸吊訓(xùn)練與推拿相結(jié)合能夠顯著改善運(yùn)動(dòng)員慢性下腰痛癥狀和腰部失能情況