2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩43頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
  比較血管性癡呆肝陽上亢證與非肝陽上亢證兩者在危險因素方面的不同之處,為血管性癡呆肝陽上亢證——這一高發(fā)證型的血管性癡呆的防治提供某些理論參考。
  方法:
  研究對象均為2015年9月1日-2015年11月30日在廣東省中醫(yī)院院神經(jīng)內(nèi)科門診部及住院部被診斷為血管性癡呆的患者共131例,其中肝陽上亢證的患者為74例,非肝陽上亢證患者為57例。詳細(xì)記錄兩組患者的個人基本信息、梗死次數(shù)、既往史、MMSE量表評分

2、、HIS量表評分、HAMD及GYSK量表評分等。
  結(jié)果:
  1.血管性癡呆肝陽上亢組與非肝陽上亢組之間,在性別和吸煙史方面沒有明顯差異(P>0.05),在年齡、文化程度、飲酒史及家族史方面具有顯著差異(P<0.05)
  2.血管性癡呆肝陽上亢組與非肝陽上亢組在卒中次數(shù)和卒中類型上存在明顯差異(P<0.05)。
  3.血管性癡呆肝陽上亢組與非肝陽上亢組在既往病史上的比較,在白內(nèi)障及高尿酸血癥上差異顯著(P

3、<0.05),但在高血壓、糖尿病、心臟疾病等上無明顯差異。
  4.兩組在HIS和MMSE量表評分上無統(tǒng)計學(xué)差異,而在HAMD及GYSK量表評分存在明顯的差異(P<0.05)
  5.血管性癡呆肝陽上亢組在缺血性卒中和出血性卒中兩個卒中類型上的比較,在MMSE及GYSK兩個量表評分上差異顯著(P<0.05)。
  6.血管性癡呆肝陽上亢組內(nèi),有白內(nèi)障病史與無白內(nèi)障病史二者在年齡及文化程度上存在明顯差異(P<0.05)。

4、
  結(jié)論:
  1.較小年齡、高文化程度、多次卒中、出血性卒中及具有抑郁傾向可能是血管性癡呆肝陽上亢證的危險因素。
  2.高血壓、糖尿病及心臟疾病為血管性癡呆的危險因素。
  3.年齡較大、具有較高學(xué)歷的血管性癡呆肝陽上亢證患者可能更易患有白內(nèi)障等眼疾;白內(nèi)障病史可能可以作為血管性癡呆肝陽上亢證和其他非肝陽上亢證的一個鑒別點(diǎn)。
  4.高尿酸血癥性血管性癡呆更多為非肝陽上亢證型血管性癡呆,它可能是非肝陽

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論