Krackow縫合法與改良Kessler縫合法治療新鮮閉合性跟腱斷裂(ATR)的療效對(duì)比分析.pdf

1、目的：比較Krackow縫合法與改良Kessler縫合法兩種方法對(duì)新鮮閉合性ATR進(jìn)行手術(shù)修復(fù)后的臨床效果。
　　方法：回顧性分析廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院創(chuàng)傷骨科手外科2010年6月～2015年12月期間43例新鮮閉合性ATR采用Krackow縫合法（17例)和改良Kessler縫合法（26例）進(jìn)行手術(shù)治療的療效，采用AOFAS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、Arner-Lindholm評(píng)定法以及患者滿意度調(diào)查來評(píng)估比較。
　　結(jié)果：Kracko

2、w縫合法與改良Kessler縫合法兩種方法手術(shù)后后期（>6月）臨床療效和患者滿意度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。然而，兩組患者的早期臨床療效和患者滿意度比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　結(jié)論：兩種縫合方法對(duì)閉合性跟腱斷裂進(jìn)行治療，都具有良好的療效。其中，Krackow縫合法因?yàn)榭箯埩?qiáng)度比較高，在術(shù)后早期可以進(jìn)行功能鍛煉，因而術(shù)后功能恢復(fù)較好，患者有較高的滿意度，尤其適用于手術(shù)治療馬尾狀撕裂跟腱，可取得更牢固的縫合效