不同透析方式患者希望水平與焦慮、抑郁狀態(tài)的相關(guān)性研究.pdf

1、目的：
　　通過探討血液透析和腹膜透析兩種不同透析方式患者的希望水平與其焦慮、抑郁的相關(guān)性，從心理方面指標(biāo)來評估兩種透析方式患者的療效，從而為提高患者透析質(zhì)量及幫助其合理選擇透析方式提供相應(yīng)的參考依據(jù)。
　　方法：
　　選擇在青海大學(xué)附屬醫(yī)院血液凈化中心行維持性血液透析（MHD）患者30例和在青海大學(xué)附屬醫(yī)院及青海省人民醫(yī)院行連續(xù)性非臥床腹膜透析（CAPD）患者30例。應(yīng)用一般資料調(diào)查表、Herth希望量表、漢密爾頓焦

2、慮和抑郁量表分別對兩組透析患者進(jìn)行問卷調(diào)查及評分。應(yīng)用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。
　　結(jié)果：
　　1、MHD組患者希望總均分為（35.70?4.33），CAPD組患者希望總均分為（37.30?3.09），兩者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（p＞0.05）。
　　2、兩組透析患者的希望總分與焦慮、抑郁評分呈負(fù)相關(guān)（p＜0.05）。
　　3、MHD組患者焦慮、抑郁的發(fā)生率分別為50％和73.35%，CAPD組患者焦慮、

3、抑郁的發(fā)生率分別為33.3%和43.3%。MHD組患者抑郁發(fā)生率高于CAPD組患者，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p＜0.05）。
　　4、透析時間在12個月以上時，CAPD組患者焦慮、抑郁評分較MHD組明顯降低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p＜0.05）；隨著透析時間的延長，CAPD組患者焦慮、抑郁評分逐漸降低，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p＜0.05）。
　　結(jié)論：
　　1、兩組患者希望水平均處于高等水平，但無差異。
　　2、透析患者