南京市社會體育指導(dǎo)員的現(xiàn)狀與發(fā)展研究.pdf

1、社會體育指導(dǎo)員作為社會體育的組織者、指導(dǎo)者、傳播者，其作用的發(fā)揮對社會體育的進一步社會化、科學(xué)化、產(chǎn)業(yè)化和法制化都將產(chǎn)生重大的影響，而且直接影響到我國社會體育發(fā)展的質(zhì)量、深度和廣度。特別是隨著南京市社會和經(jīng)濟的發(fā)展，人們的生活水平不斷提高，對健康的生活方式的重視程度也不斷增強，社區(qū)人民群眾迫切需要科學(xué)的鍛煉方法。在這種新形勢下，社會體育指導(dǎo)員隊伍的現(xiàn)狀如何,能否適應(yīng)社會發(fā)展、滿足人民群眾日益增長的體育需求,是值得研究的課題。針對現(xiàn)狀,分

2、析問題,提出相應(yīng)的發(fā)展對策,為南京市社會體育指導(dǎo)員工作的順利開展提供理論依據(jù)。
　　 目前我國有兩類社會體育指導(dǎo)員，一類是《社會體育指導(dǎo)員技術(shù)等級制度》
　　 下的公益型社會體育指導(dǎo)員，另一類是《社會體育指導(dǎo)員國家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》下的職業(yè)型社會體育指導(dǎo)員。因為有這兩類社會體育指導(dǎo)員的存在，從而為作者的研究提供了契機。
　　 本文采用文獻法、調(diào)查法、數(shù)理統(tǒng)計法等對南京市的社會體育指導(dǎo)員進行了調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：南京市目前共有

3、職業(yè)型和公益型社會體育指導(dǎo)員19364人，其中職業(yè)型7550人，公益型11814人，整體數(shù)量太少，比例失調(diào)；文化程度上，公益型、職業(yè)型社會體育指導(dǎo)員之間有較大差異，公益型文化程低，職業(yè)型文化程度較高；指導(dǎo)項目方面，兩者有較大差異，主要是因為工作場所以及對象的不同；
　　 實際指導(dǎo)能力方面，職業(yè)型社會體育指導(dǎo)員比公益型社會體育指導(dǎo)員整體能力要強；職業(yè)型社會體育指導(dǎo)員整體比公益型社會體育指導(dǎo)員出勤率高，指導(dǎo)時間長，積極性高；培訓(xùn)內(nèi)容

4、上，絕大部分職業(yè)型社會體育指導(dǎo)員傾向于體育科研知識和管理知識，而大部分公益型社會體育指導(dǎo)員則傾向于體育鍛煉基本知識和具體項目技能；培訓(xùn)時間方面，兩者一致認為時間太短；考核方面，兩者一致認為應(yīng)增加技能測試或已有比重。進一步綜合調(diào)查得出了影響南京市社會體育指導(dǎo)員的因素：經(jīng)濟因素；場地設(shè)施因素；組織管理因素；缺乏激勵因素；群眾的健身、消費意識因素；宣傳因素；社體育指導(dǎo)員自身因素。為此，提出：疏通投資渠道，擴大社會體育經(jīng)費的投入；充分利用現(xiàn)有場