銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品貨值確定問題探討

1、關(guān)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中未銷售商品貨 關(guān)于銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中未銷售商品貨值認(rèn)定問題的探討 值認(rèn)定問題的探討陜西樂友律師事務(wù)所 程偉律師 被告人涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)一種情況就是，已銷售商品未能落實(shí)，僅查獲倉庫存放假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。依據(jù)>假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的構(gòu)成犯罪。問題一是：尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品貨值應(yīng)該按何標(biāo)

2、準(zhǔn) 問題一是：尚未銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品貨值應(yīng)該按何標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)呢？ 確認(rèn)呢？依據(jù)> 第九條 刑法第二百一十四條規(guī)定的“銷售金額”，是指銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品后所得和應(yīng)得的全部違法收入；從該條款可以看出銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的“銷售金額”是銷售該假冒商品后實(shí)際所得。由此可推斷出，未銷售的也應(yīng)該按照該商品如銷售能取得的實(shí)際貨款確定貨值。對(duì)于尚未銷售部分定罪量刑是以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪（未遂）定罪處罰的。如果已銷售的按照實(shí)際銷售

3、金額確定，而未銷售的以其他標(biāo)準(zhǔn)確定，勢必會(huì)造成標(biāo)準(zhǔn)不一，未遂情形下反而比即遂在貨值確定上對(duì)被告人更加不利的后果。最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》將“銷售金額”解釋為“銷售假胃注冊(cè)商標(biāo)的商批發(fā)，會(huì)出現(xiàn)實(shí)際銷售價(jià)格與價(jià)簽差距很大的情形。銷售的假冒商品，許多商戶也沒有放置標(biāo)價(jià)簽。所以，實(shí)踐中，沒有標(biāo)價(jià)簽的情況極為常見。即使有標(biāo)價(jià)簽，也不能就此認(rèn)定，應(yīng)參照其他證據(jù)來印證。進(jìn)貨單、送貨單、記賬單、銷售價(jià)格表比

4、較客觀真實(shí)。但是在實(shí)踐中，銷售者因?yàn)槊髦羌倜暗亩N售，為了防止被追究責(zé)任，往往在這些單據(jù)上不注明品名品牌，不寫明價(jià)格，這也為辦理案件帶來了難度。嫌疑人的供述，購買商的證言往往是為了推脫責(zé)任，盡量將價(jià)格供述的很低，去過沒有其他證據(jù)印證，很難作為定罪量刑的依據(jù)。市場上同類假冒假冒商品的價(jià)格也是認(rèn)定未銷售假冒商品貨值的一個(gè)重要參考。但問題是，如何認(rèn)定為“同類假冒商品”，是按照生產(chǎn)地、質(zhì)量還是其他什么因素，依然是一個(gè)技術(shù)難題。再說，銷售假冒商