公安行政執(zhí)法工作案例分析(附論文)

1、題型試題內(nèi)容題目正確答案案例分析2005年4月5日，治安聯(lián)防隊(duì)員萬某在公交車上見到一青年形跡可疑，對(duì)其詢問盤查，該青年拒不提供其真實(shí)姓名、住址。萬某遂將其帶至甲派出所繼續(xù)盤問（該青年自報(bào)姓名為王五）。當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)立案偵查，并對(duì)王五先行拘留。辦案民警以該青年拒不該青年不講真實(shí)姓名，身份不明，自行決定不通知其家屬。4月7日，民警對(duì)其進(jìn)行了訊問，認(rèn)為其有多次盜竊的嫌疑，應(yīng)當(dāng)逮捕，遂報(bào)請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。因其拒不提供真實(shí)姓名、身份不明，公安

2、機(jī)關(guān)一直未移送審查起訴，后在律師的頻頻要求下才于4月12日移送人民檢察院審查起訴。4月18日，人民檢察本案中哪些做法不當(dāng)，請(qǐng)說明理由。1、治安聯(lián)防隊(duì)員萬某無權(quán)對(duì)該青年進(jìn)行繼續(xù)盤問，繼續(xù)盤問應(yīng)由人民警察執(zhí)行。根據(jù)公安機(jī)關(guān)使用繼續(xù)盤問規(guī)定，嚴(yán)禁不具有人民警察身份的人員從事有關(guān)繼續(xù)盤問的執(zhí)法工作。2、不通知家屬不符合程序。根據(jù)公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定，不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的，需經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以不予通知。3、偵查機(jī)

3、關(guān)4月5日拘留了王某，4月7日才進(jìn)行訊問不符合法律規(guī)定。根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留后24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。4、偵查機(jī)關(guān)不應(yīng)以犯罪嫌疑人不提供真實(shí)姓名、身份不明為由拒絕移送起訴。對(duì)不講真實(shí)案例分析在偵查階段，劉某在第一次審訊中，就交代和揭發(fā)了楊某等人的犯罪事實(shí)。辦案人員李某在對(duì)劉某的四次訊問中，劉某的法定代理人（劉某的爺爺）均要求到場，但被辦案單位拒絕。劉某要求律師為自己提供法律幫助，但李某不允許。同時(shí)因偵查人員楊某是犯罪嫌疑

4、人楊某的哥哥，劉某的爺爺向公安機(jī)關(guān)要求偵查人員楊某回避，辦案單位對(duì)此不予理會(huì)。請(qǐng)指出本案中，公安機(jī)關(guān)哪些做法違反規(guī)定？并說明理由。1、民警使用武器未及時(shí)搶救傷亡人員，并向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)告。根據(jù)《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》規(guī)定：人民警察使用武器造成武器或者無辜人員傷亡的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)搶救受傷人員，保護(hù)現(xiàn)場，并及時(shí)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)或該人民警察所屬機(jī)關(guān)報(bào)告。2、偵查機(jī)關(guān)不應(yīng)拒絕劉某的爺爺要求訊問劉某時(shí)在場的要求，劉某生于1990年2

5、月，2005年5月涉案時(shí)尚不滿16歲，屬于未成年人，對(duì)劉某訊問時(shí)，其爺爺作為法定代理人，有權(quán)在場。劉某為未成年人，對(duì)其訴訟權(quán)利應(yīng)給予特殊的保護(hù)。3、李某不允許劉某請(qǐng)律師提供法律幫助是錯(cuò)誤的，犯罪嫌案例分析1997年4月23日晚上10時(shí)許，某市棉紡廠女職工張?jiān)票粡?qiáng)奸。罪犯作案之后逃走，匆忙中留在現(xiàn)場一塊手表。事后，張?jiān)葡蚬矙C(jī)關(guān)報(bào)案，并提供了罪犯的一些特征。據(jù)被害人反映，罪犯是一名年紀(jì)大約在30歲上下的男子，身材不高但身體強(qiáng)壯，滿臉胡須。

6、張?jiān)七€向公安機(jī)關(guān)提交了罪犯遺留在現(xiàn)場的手表。經(jīng)偵查人員查看，手表為黑色紅蓮牌機(jī)械表，已經(jīng)半舊。于是，公安機(jī)關(guān)以這快手表為線索開始了案件的偵查活動(dòng)。一個(gè)多月之后公安機(jī)關(guān)找到了手表的主人某公司職員劉俊楓。經(jīng)公安人員詢問，劉俊楓承認(rèn)手表是自己的，但是聲稱已經(jīng)與兩個(gè)月以前丟失，而且在這起案件的偵查過程中，公安人員的做法不當(dāng)之處？并請(qǐng)說明理由1、對(duì)劉俊楓采取拘留措施不當(dāng)，刑事訴訟法第六十一條2、在主持辨認(rèn)時(shí)采取了單獨(dú)辨認(rèn)的方式3、在辨認(rèn)之前將被辨

7、認(rèn)人的有關(guān)情況告知辨認(rèn)人案例分析犯罪嫌疑人江某男68歲農(nóng)民因涉嫌詐騙被公安機(jī)關(guān)依法拘留。拘留后公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)其患有嚴(yán)重肺結(jié)核經(jīng)醫(yī)院檢查屬實(shí)需要隔離。公安機(jī)關(guān)遂做出取保候?qū)彌Q定要求江某提供保證人。江某向公安機(jī)關(guān)提出由其弟做保證人。公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)江某之弟有一定資財(cái)?shù)Ｄ暝谕獾刈錾庾√庉^多行蹤極不穩(wěn)定因此沒有同意江某之弟做保證人。（1）本案中可否對(duì)江某采取取保候?qū)彺胧?）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人的做法是否正確（3）若江某無法提供別的

8、保證人公安機(jī)關(guān)還可以采取什么處理方式（1）公安機(jī)關(guān)可以對(duì)江某采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施。《刑事訴訟法》第60條第2款規(guī)定:“對(duì)應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人如果患有嚴(yán)重疾病或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女可以采用取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法?！北景钢薪郴加袊?yán)重的肺結(jié)核理應(yīng)對(duì)其采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。（2）公安機(jī)關(guān)不同意江某之弟做保證人是正確的?！缎淌略V訟法》第54條規(guī)定:“保證人必須符合下列條件:(一)與本案無牽連(二)有能力履行保證義(三)