球員在比賽中致殘責任如何分擔

1、球員在比賽中致殘責任如何分擔球員在比賽中致殘責任如何分擔案情：2002年10月初，某校參加區(qū)教育局組織的全區(qū)各小學足球比賽，原告陳某作為該校隊員參加了比賽。在一場比賽中，陳某與對方球員吉某爭球時摔倒，當時右眼紅腫，但未引起重視，自己在家用熱敷處理。幾天后，陳某發(fā)現自己視力明顯下降，其父將其帶到醫(yī)院就診，診斷為右眼視網膜脫落。陳某因此住院治療，用去醫(yī)療費7838元。后經法醫(yī)鑒定構成7級傷殘。2002年12月，陳某起訴至法院，要求學校和吉某

2、賠償醫(yī)療費、傷殘補助金、精神損失費等共計6萬余元。在審理時，合議庭有兩種不同的意見。第一種意見認為：陳某比賽致殘，雖然是意外，學校和吉某均無過錯，但陳某自身更無過錯。如果要陳某獨自承擔這一損害后果，是顯失公平的。我國法律為盡量避免類似的不公平現象，在確立民事侵權責任的歸責原則時，除規(guī)定過錯責任原則和無過錯責任原則外，還確立了公平原則，即在“當事人對造成的損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任”。所以，在本案三方當事人均

3、無過錯、目前社會保險制度又尚不發(fā)達導致陳某受到損害不能獲得賠償時，適用公平原則由三方當事人來共同承擔損害賠償后果，由兩被告給予陳某一定的補償，是符合法律規(guī)定的，也是縮小運動風險，解決本案糾紛最為適宜的辦法。故此，本案應當適用公平原則，由三方當事人分擔責任。第二種意見認為：在一般情況下，當損害事實已發(fā)生，而致害人和受害人又都無過錯時，為減少受害人的損失，確實可以適用公平原則。但是，體育運動中產生的人身損害，不同于一般的民事侵權損害。對抗性