民事訴訟舉證時限相關(guān)問題的探討探討與研究

1、積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦民事訴訟舉證時限相關(guān)問題的探討民事訴訟舉證時限相關(guān)問題的探討殷芹摘要：雖然《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》這一司法解釋，對舉證時限作了相關(guān)的規(guī)定，強化當事人的舉證責任，弱化法院調(diào)查取證職權(quán)。這一舉措順應(yīng)了民事訴訟證據(jù)制度的發(fā)展方向。但是，由于證據(jù)立法尤其是舉證時限方面的規(guī)定過于粗陋，缺乏系統(tǒng)性和可操作性，實踐中也出現(xiàn)了一些急待解決的問題。本文就民事舉證時限的相關(guān)問

2、題，結(jié)合審判實踐中的體會做一些探討。舉證責任是民事訴訟制度的核心問題，而舉證時限問題是審判實踐中經(jīng)常遇到的，特別是民事訴訟中。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相繼實施，則對當事人的舉證時限作出了明確規(guī)定。舉證時限制度的出臺，是我國民事審判制度改革中的一項重要措施，它強化了當事人的舉證責任，弱化了法院調(diào)查取證職權(quán)，順應(yīng)了民事訴訟證據(jù)制度的發(fā)展方向。改變了長期以

3、來當事人舉證時限無法可依的混亂局面，不僅很好地規(guī)范了當事人舉證的權(quán)利義務(wù)，而且也大大提高了法院的審判效率。但是有關(guān)舉證時限制度的適用在司法實踐中，還存在一些急待解決問題。據(jù)此，筆者就民事舉證時限的相關(guān)問題，結(jié)合審判實踐中的體會提出一些個人看法。一、舉證時限制度概述證現(xiàn)象，為此法院應(yīng)加強庭前證據(jù)交換工作，確定證據(jù)交換之日為舉證時限屆滿，如一方當事人對對方提供的證據(jù)有異議，要求提供新證據(jù)，應(yīng)在交換之時由審判人員確定合理的舉證期限。當事人對舉

4、證時限有一定程度的處分權(quán)。在當事人同意放棄或縮短舉證時限的情況下，合議庭(或獨任審判員)可對案件提前審理。在審判實踐中，既要強調(diào)原告在法定期限內(nèi)的舉證責任，也要重視被告在法定期間內(nèi)的答辯義務(wù)，杜絕被告搞證據(jù)突襲，否則應(yīng)允許原告依法對其所提供的證據(jù)采取補證措施，以防止裁判的明顯不公正。但是在民事訴訟中，由于未實行強制答辯制度，對被告在答辯期內(nèi)未答辯并未規(guī)定相應(yīng)的法律后果。當事人不答辯，庭前不能固定爭議焦點，原告只能單方面地憑自己對案件本身

5、及運用法律的理解進行舉證，難免有舉證不夠全面的地方。在出現(xiàn)新的爭議焦點情況下，原告向法庭申請另行補充相應(yīng)證據(jù)，法官應(yīng)當指定原告在休庭后若干天完成舉證。由于被告的答辯可以在庭前隨時提出甚至在開庭時才答辯，為了平衡雙方的訴訟權(quán)利，應(yīng)當允許原告在被告答辯后針對新爭議焦點有補證的權(quán)利。強調(diào)法官對案件客觀事實認識的絕對性，是直板僵死的“永恒真理論”。無助于審判活動的正常開展。為了保證訴訟程序及時終結(jié)，不至于被拖上一兩年甚至十幾年，證據(jù)就不能在任何

6、時候提出，程序的及時終結(jié)本身就包含了證據(jù)應(yīng)當及時提供，否則將失去效力的要求。[5]證據(jù)失權(quán)是指當事人因舉證不能而喪失了對證據(jù)的提出權(quán)和證明權(quán)，同時承擔舉證不能的法律后果。也就是說證據(jù)失權(quán)是程序權(quán)利和實體權(quán)利一并消滅，當事人對其過錯承擔后果是合理的，有利于深化當事人的舉證意識，有利于提高訴訟效率。但是在現(xiàn)階段，鑒于司法審判中的實際情況，還是應(yīng)當謹慎對待，從嚴把握證據(jù)失權(quán)這個問題?！蹲C據(jù)規(guī)定》第四十三條規(guī)定“當事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不