可調節(jié)外固定架治療老年橈骨遠端 C3型骨折的臨床研究.pdf

1、　　目的：把AO分型的C3型老年橈骨遠端骨折患者隨機分組,分別采用閉合手法復位可調節(jié)外固定架治療和手法復位小夾板固定治療,通過對以上兩種治療方法的臨床研究。觀察可調節(jié)外固定架治療老年橈骨遠端C3骨折在傷后3個月和12個月腕關節(jié)功能恢復情況的臨床療效。
　　方法：隨機將符合納入標準的 AO分型的C3型橈骨遠端骨折60例患者分為治療組(30例)和對照組(30例)。治療組行閉合手法復位可調節(jié)外固定架治療；對照組行手法復位小夾板固定治療

2、。按照Dienst腕關節(jié)功能評估標準,分別評估傷后3個月和12個月腕關節(jié)功能恢復情況,進一步評價閉合手法復位可調節(jié)外固定架治療和手法復位小夾板固定兩種治療方法,對于腕關節(jié)功能恢復的早期和遠期臨床療效。
　　結果：治療后60例病人均獲得6個月到12個月隨訪。治療組有 1 例針道感染, 1例釘?shù)拦钦?1例固定針松動,1例出現(xiàn)關節(jié)僵硬；對照組有 3例皮膚壓瘡,4例出現(xiàn)腕關節(jié)僵硬。通過對兩組患者的年齡、性別等一般資料進行統(tǒng)計學檢驗(P>

3、0.05),差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。治療組在傷后3個月時和復位后當日的橈骨遠端解剖情況方面比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；對照組在傷后3個月時和復位后當日的橈骨遠端解剖情況方面比較,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；治療組和對照組在傷后 3 個月時橈骨遠端解剖情況方面組間比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),說明治療組在維持橈骨遠端解剖方面好于對照組。治療組和對照組分別在傷后 3 個月和 12 個月,按照 Dienst 腕