熱敏灸法治療骨性膝關(guān)節(jié)炎的臨床療效觀察.pdf

1、研究目的：
　　 為了尋求更有實用性的傳統(tǒng)灸法，本研究通過臨床骨性膝關(guān)節(jié)炎病例治療，觀察創(chuàng)新于傳統(tǒng)灸法的熱敏點灸療在臨床是否有其優(yōu)勢。
　　 執(zhí)行方法：
　　 本研究之病例分組采用隨機(jī)數(shù)字表隨機(jī)分組方法，將入選的40例患者隨機(jī)分為治療組：熱敏點灸組20例；對照組：阿是穴灸組20例。治療組施治于熱敏點；對照組施治于阿是穴。觀察治療及對照這二組在各療程階段疼痛VAS評分及癥狀積分的相互比較，以評價熱敏灸療法的臨床療效

2、。
　　 治療結(jié)果：
　　 ①臨床療效率：治療組熱敏點灸組總有效率為85％;對照組阿是穴灸組的50%，顯著地表明治療組的療效是高于對照組。
　　 ②臨床癥狀評分量表積分：二組患者經(jīng)過治療后，隨著治療時程可以發(fā)現(xiàn)，雖然治療組與對照組對于患者的所表現(xiàn)的臨床癥狀均能有效地改善(P=0.000＜0.05)，但是很明顯地，從癥狀改善程度的表現(xiàn)可以看出，對照組的療效并不如治療組顯著(P=0.000＜0.01)。在治療3個月后

3、，追訪二組患者的隨訪與治療后即刻的療效，觀察到治療組患者的癥狀在治療后雖然經(jīng)過3個月，其癥狀評分比較上，并無明顯不同(P＞0.05)；而相對于治療組，對照組臨床癥狀評分量表的積分評分則明顯地升高(P=0.023＜0.05)。
　　 ③疼痛視覺量表評分(VAS)：二組患者經(jīng)過治療后，隨著治療時程可以發(fā)現(xiàn)，雖然治療組與對照組對于患者所表現(xiàn)的疼痛均能有效地舒解(P＜0.01)；但是很明顯地，從疼痛舒解程度的表現(xiàn)可以看出，對照組的療效并

4、不如治療組顯著(P=0.000＜0.01)。在治療3個月后，追訪二組患者隨訪與治療后即刻的膝關(guān)節(jié)炎疼痛程度，觀察到治療組患者膝關(guān)節(jié)炎疼痛在治療后雖然經(jīng)過3個月，其癥狀評分比較上，并無明顯不同(P=0.32＞0.05)。而相對于治療組，對照組的疼痛評分則有明顯地升高(P=0.000＜0.05)
　　 結(jié)論：
　　 ①通過本研究證實，雖然都是以灸療施治于骨性膝關(guān)節(jié)炎患者，但施治于熱敏點，不但能夠有效地改善患者臨床的癥狀與舒解

5、膝關(guān)節(jié)疼痛，并且其療效很明顯地比施治于傳統(tǒng)阿是穴來得迅速有效，同時也有相當(dāng)平穩(wěn)持續(xù)的遠(yuǎn)期療效。
　　 ②施治于傳統(tǒng)阿是穴雖然也能有效地改善骨性膝關(guān)節(jié)炎患者的臨床癥狀與舒解膝關(guān)節(jié)疼痛，但總體療效積分則明顯不如施治于熱敏點，尤其觀察其遠(yuǎn)期療效積分，也明顯不如施治于熱敏點，證實其療效不平穩(wěn)持續(xù)，常出現(xiàn)有不同輕重臨床癥狀與膝關(guān)節(jié)疼痛的復(fù)發(fā)。
　　 熱敏灸療法施治操作簡單易行、療效穩(wěn)定持續(xù)，能體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實惠的效用。本研究通過臨床實際